英偉達Jensen Huang：批AI末日論

英偉達CEO黃仁勳(Jensen Huang)9月14日在"All-In"峯會接受採訪時，公開抨擊AI導致人類滅絕的預言是"編造的"(made up)且"不負責任的"(irresponsible)，直指有研究人員提出的"未來十年內AI導致人類滅絕概率超過10%"這一說法"沒有科學依據"，稱"這種預測本就不該被提出"。

黃仁勳隨即列舉了他眼中"過去被證明錯誤"的AI預言清單——放射科將完全由AI自動化、不再需要放射科醫生；6至12個月內90%的代碼將由AI生成；6至9個月內50%的入門級崗位將消失。他表示，"所有這些預測最終都被證明是錯的"，並強調提出預測的人理應爲預測失準承擔責任。

黃仁勳此番言論的直接背景，是Anthropic年僅27歲的AI研究員雅各布·考克森(Jacob Coxon)9月9日深夜在X平臺發佈的辭職聲明——考克森曾在OpenAI參與GPT-4o研發三年，今年初加入Anthropic僅四個月即離職，甘願放棄尚未歸屬(vest)的股權，稱行業正"徑直衝向自我改進的超級智能，拿人類的生命做賭注"，並斷言"研發AI的人真心相信，這項技術可能在本世紀末之前毀滅人類"；Anthropic對齊科學負責人埃文·胡賓格(Evan Hubinger)隨後公開背書，披露自己評估"未來十年AI導致人類滅絕的概率超過10%"，正是黃仁勳所指的"編造"預測的源頭。

爭論已迅速擴散至AI產業高層——Anthropic CEO達里奧·阿莫代伊(Dario Amodei)近期發表題爲《我們必須把握前沿節奏》("We Must Pace the Frontier")的文章，呼籲放緩AI研發速度，這一立場已獲得OpenAI、微軟、谷歌部分高管的呼應；黃仁勳9月10日接受Axios採訪時則將此事歸結爲商業動機，直言"網絡安全行業之所以現在到處都在談這個話題，是因爲這個行業正準備推出新產品……還有什麼辦法比製造一個問題更能創造需求？"當天他還同時駁斥了比爾·蓋茨此前關於AI將導致大規模失業的警告。

在9月15日Salesforce Dreamforce大會上，黃仁勳進一步闡述其監管立場，稱"安全是工程問題，不是法律問題……我們不需要新的法律，不需要新的監管"，主張"創新、速度與安全產品"並非非此即彼的選擇；他同時提出以獨立第三方"評估機構"承擔類似財務審計師的角色——不必比企業本身更專業，但要能"問對問題"，且應引入多家評估機構，以避免單一企業主導話語權。

這場爭論背後是明確的商業利益站位——黃仁勳作爲全球AI算力基礎設施最大供應商，核心商業利益在於AI研發與部署持續加速、資本開支不斷擴大，因此天然傾向於淡化滅絕級風險敘事、反對新增監管，以避免行業因"暫停"或合規成本上升而放緩對英偉達芯片的需求；他本人也承認英偉達對下游AI公司的投資"投入一塊錢、能收回一百塊"，凸顯其在整條AI供應鏈上的利益綁定。相對地，Anthropic及其內部安全研究人員的警示，客觀上有利於強化"需要謹慎、需要評估、需要投入安全資源"的敘事，與提供AI安全審計、紅隊測試、護欄產品的網絡安全行業存在利益交集——這正是黃仁勳在Axios採訪中着重指出的動機質疑點。受益方是主張"加速優先"的算力與模型提供商；承壓方則是力推減速的安全研究陣營及相關安全服務提供商，其公信力正被置於聚光燈下接受市場檢驗。

值得注意的是，黃仁勳在採訪中並未全盤否定安全議題本身——他公開稱讚考克森"展現了巨大的勇氣"，並表示若企業"認爲自身已失控"，理應主動放慢研發節奏，同時承認"超級智能"這一技術路徑本身是"合理的"，只是相關表述正被"武器化"，企業仍需通過"控制、驗證與評估"確保產品發佈前的安全性。

來源：公開信息