經濟學人：GPT-5貢獻者15%持中國學位

《經濟學人》統計顯示，OpenAI的GPT-5項目483名貢獻者中，15%至少擁有一箇中國院校學位。該名單包含研究人員以及市場、設計和領導層，不是純論文作者表。

同一篇文章寫到，Meta在2025年6月前後公佈超級智能實驗室人員後，一份泄露名單顯示其中一半被描述爲來自中國。英文後續報道稱，約44人名單里約50%來自中國，約40%來自OpenAI，約20%來自DeepMind，約15%來自Scale，約75%爲第一代移民、約75%擁有博士學位。

英偉達首席執行官Jensen Huang多次公開稱，全球約50%的人工智能研究員來自中國，或約50%的開發者在中國市場。MacroPolo等口徑曾把頂尖人才中“中國起步”的比例計爲約47%，被他四捨五入到五成。

《經濟學人》對NeurIPS 2025隨機抽取的約600篇論文、近4000名作者做了教育軌跡追蹤：2019年有29%的與會研究者職業起點在中國，2025年升至約一半；同期美國起點從20%降至12%。本科院校前十里有九所在中國，清華約佔4%，麻省理工約佔1%。

在美國機構任職的NeurIPS作者中，約35%擁有中國本科學位，與擁有美國本科學位的比例相當。越來越少中國本科生畢業後出國，2025年約五分之三繼續在中國讀研。

市場機制上，買單的是要堆前沿模型的美國實驗室，賣出的是中國本科訓練出來的研究員工時。事件由人才密度驅動，資金從簽證和開放科研流向天價簽約獎和國內留才補貼；受益的是能同時向中美實驗室輸送本科生的高校，承壓的是把團隊安全建立在單一國籍假設上的政策。

來源：公開信息

ABAB AI 解讀

美國前沿實驗室沒有自己養出對等規模的本科漏斗。清華等校把訓練數據寫進NeurIPS作者表，OpenAI把其中一部分寫進GPT-5貢獻者，Meta再用千萬到億美元年薪從OpenAI把人挖走。15%、50%、50%三組數字說的是同一條管道：中國院校產出，美國實驗室兌現。

資本路徑是挖角，不是擴建大學。Meta超級智能實驗室約四成來自OpenAI，說明美元在實驗室之間搬人，比在校園裏等十年更快。中國側用高薪、住房和科研經費把留國內讀研比例從約三分之一拉到約三分之二，迴流也從12%升到28%。錢在搶同一批本科簡歷的歸屬地。

對標的是當年半導體裏臺積電工程師迴流，以及蘇聯解體後物理學家流向美國國家實驗室。行業處在人才產地與產品產地分離的中段：論文第一作者已更多寫在中國機構，產品發佈仍更多寫在美國實驗室。黃仁勳把開發者市場和研究員國籍綁在一起，是怕出口管制把人和芯片一起推出美國棧。

結構上屬於產業鏈重構。機制是：模型競賽的約束從顯卡改成“誰還肯把人放在同一棟樓裏”。簽證收緊加速人留在產出地發論文，天價挖角則把已在美國的那一批人鎖進封閉實驗室。人才不再單向流向硅谷，而是在開源會議和閉源實驗室之間拆成兩半。

ABAB News · 認知定律