返回快訊

Cathie Wood:AI需求價格彈性極大

ARK Invest創始人Cathie Wood轉發公司研究員Karim Mattar的判斷並寫下結論:人工智能的需求價格彈性極大。Mattar稱解鎖點在於前沿同時沿成本和能力外移,每一張新的效率點圖都顯示更便宜的智能會被用得更多。

同一論點她在8月已經用價格和用量對齊過一次。當時平均每百萬token費用從5月28日的約2.07美元落到約1.02美元,降幅過半,驅動被歸爲OpenAI降價以及DeepSeek、Kimi等開源模型以數倍價差入場。Wood的表述是:價格在崩、用量在爆,對更高生產率和智能的需求彈性巨大,良性循環仍在嬰兒期。

第三方交易數據給出同一方向的支出反應。Citadel Securities引用Silicon Data稱,6月底以來用量加權token價格下降約40%;Ramp覆蓋逾7萬家企業的支出指數顯示,7月頂尖1%企業人均人工智能支出環比約升49%,前10%約升25%,中位數約升9%。其結論是:單位成本下跌時總支出仍升,正是高彈性需求該有的形狀,並開始把傑文斯悖論寫成計算需求的主導敘事。

ARK自己的年中複覈把用量曲線再抬一檔。Big Ideas 2026年中回顧稱,OpenRouter接口上的推理token從每週約7萬億升至逾56萬億,七個月約七倍;數據中心芯片支出估計從約5800億美元上修到逾8000億美元。她另稱一年內推理token用量約增25倍,並據此把美國實際GDP增速敘事從早先的約5%“金髮女孩”情景推向雙位數區間。對照官方數據,2026年二季度美國實際GDP折年率約1.5%,前季約2.1%。

收入端被用來證明彈性不僅停在免費聊天。ARK稱Anthropic年經常性收入從約90億美元量級擴到約470億美元並超過Salesforce,Cursor從約10億美元到約40億美元;Shopify人工智能流量同比約8倍、由人工智能驅動的訂單約13倍;亞馬遜把Rufus併入Alexa後,購物者單均支出高出逾40%。斯坦福一項選擇實驗估美國聊天機器人一年約創造1720億美元消費者剩餘,支付額遠低於感知價值。

市場機制是降價換吞吐量。買盤是企業把更便宜的token換成更多任務、更長代理時長;賣盤是閉源實驗室和開源權重同時砍價。資金從企業軟件與雲預算流向token賬單,再回流到芯片和電站。受益方是能在單價腰斬後仍提高總支出的雲與芯片商,以及把價差打穿閉源的開源模型;承壓方是必須靠高單價覆蓋訓練折舊的實驗室毛利,以及電力供給幾乎無彈性時被擠佔的其他用電。事件驅動是ARK把“效率點外移”寫成公開投資口號,而不是新的產品發佈。

電力側的反駁同樣具體:每枚token都消耗電和硅,供給曲線陡峭時,彈性需求不會消滅租金,只會把租金從模型層搬到能源和封裝層。Wood把循環說成嬰兒期,市場把同一句話標成對未來資本開支是否跟得上用量的對賭。

來源:公開信息

ABAB AI 解讀

Cathie Wood把彈性寫成ARK貫穿多年的同一條紀律:價格下跌必須被用量爆炸驗證,否則主題基金就是在爲故事付費。2021年她已把人工智能成本曲線說成通縮引擎;2026年8月用百萬token均價腰斬完成一次實證,9月再用研究員的效率點圖收口成四個詞。她同時把同一彈性推到宏觀:token一年25倍、GDP可以進雙位數。二季度1.5%的官方增速與這條口號並置,等於要求市場用尚未計入的生產率去填缺口。

資本路徑是ETF加風險投資基金同時站在用量一側。ARK Venture已把SpaceX、Anthropic、OpenAI放進逾10億美元的零售可買私募池,並討論實驗室上市後遷入公開ETF。錢不是去賭單一模型溢價,而是去賭“更便宜就會被用得更多”會繼續抬高芯片、電力和代理軟件的名義開支。Shopify訂單倍數、Alexa單均支出、Anthropic收入越過Salesforce,被當作彈性已經從API滲進交易的證據。

類比不是互聯網廣告單價,而是電力史和雲計算的傑文斯循環:照明變便宜後總用電上升,雲主機變便宜後總機時上升。Citadel把7月企業支出與token降價對在一起,是在重複這條曲線。Epoch和Chad Jones的宏觀彈性估計則給出相反校準——替代彈性若低於1,無限自動化一塊經濟也只會把GDP抬一個有限百分比。行業階段是擴張用量、爭奪定價權:開源把閉源單價打穿,閉源用能力點換回溢價,芯片商在中間收走物理層租金。

結構變化是定價權轉移。機制是智能的標價單位從“模型訂閱”改成“百萬token”,價格一旦可比較,需求曲線被畫成陡峭;誰能把成本點繼續外推,誰就能把別人的毛利變成自己的用量。彈性極大並不保證實驗室賺錢,只保證有人必須生產更多瓦特和更多硅。租金從軟件層遷到供給最無彈性的那一層——電、封裝、先進製程。

ABAB News · 認知定律

  1. 價格腰斬之後,用量必須負責證明故事

  2. 彈性極大時,利潤不消失,只搬去最硬的供給

  3. 更便宜的智能,會先喫掉更貴的工作流