返回快訊

Keras作者François Chollet:AI或先打垮年輕數學家意願

深度學習庫Keras作者、ARC-AGI基準提出者François Chollet稱,他常聽到數學學生說“不想再當數學家了”。他覺得這似曾相識:大約2022年前後成年的數字藝術家一代,可能是最後一代。

Chollet的判斷是:人工智能未必在功能上取代數學家或藝術家,卻可能通過擊垮年輕一代的意志,造成近乎滅絕。他長期區分技能與智能,把智能看成有上限的轉換比,而不是可以無限加高的智商分數;並警告最糟用法是把認知外包給模型。他2015年發佈Keras,在谷歌任職九年後於2024年離職,與Zapier聯合創始人創辦面向程序綜合的通用智能公司,並設百萬美元ARC Prize。

同一時段,菲爾茲獎得主聯署批評實驗室搶發未寫完的證明;《科學美國人》採訪中,有博士生稱不用訂閱前沿模型就會落後,也有人認爲加速本身不可怕、崗位會變少。萊頓宣言則把學科價值觀與商業邏輯對立起來。Chollet把問題從“機器會不會算題”轉到“還有沒有人願意花十年卡在難題上”。

2022年圖像生成爆發後,商業插畫與概念設計的入門訂單被模型價格打穿,一批年輕創作者改行或轉爲提示詞操作。數學尚未出現同等規模的崗位消失,但優先權被算力時間戳改寫後,訓練期的苦功顯得更難變現。

市場機制上,這是職業期望的折價,不是今日的崗位成交。買方是仍要論文與教職的學生;賣方是能在週末產出可宣佈結果的模型。受益方是把數學當評測的實驗室;承壓方是把卡關當作成長機制的學徒制。資金從博士津貼轉向模型訂閱,意志成本無法記入實驗室的利潤表。

補充結構:Chollet並不主張模型零價值,他主張把它當加深心智模型的接口。數字藝術的對照是功能未死、新手漏斗先死。

來源:公開信息

ABAB AI 解讀

Chollet看見的不是失業統計,是職業神話破裂。數學家的再生產靠的是“卡住很久仍然值得”的信念;實驗室證明搶先宣佈後,卡住變成劣勢。2022年的繪師經歷過同一擊:工具還在,訂單與身份先走。Keras作者本人靠開源框架成爲基礎設施人物,卻把警告對準下游學徒,說明他判斷替代發生在意願層,早於工資層。

資本路徑是評測與訂閱。ARC Prize用百萬美元買“真正泛化”的敘事;實驗室用未驗證證明買估值。學生夾在中間:不訂模型趕不上同批,訂了又覺得自己在給別人的時間戳打工。教職名額不隨token下降而增加,漏斗卻更窄。藝術市場已經演示過:模型不需要僱完所有插畫師,只要讓新人覺得入場愚蠢。

類比攝影進入新聞業之後畫報寫生崗位的萎縮,以及計算器進入課堂後心算作爲職業技能的消失:功能可以並存,學徒制可以先死。行業階段是數學開始被當成可加速的產出,而不是必須緩慢內化的工藝。菲爾茲獎得主爭歸屬,學生爭的是還要不要開始。

結構判斷屬於技術替代通過預期 realization。機制是:職業存活依賴年輕人體內的十年貼現;一旦貼現率被模型的週末產出改寫,人不需要被解僱,他們會自己取消申請。滅絕不必發生在現職,發生在下一屆報名表。

ABAB News · 認知定律

  1. 職業可以功能上還在,在報名表上先死

  2. 打垮的是願意卡關的人,不必先打垮在職者

  3. 模型替代之前,先替代對苦功的信仰