加密貨幣記者Brady Dale：《CLARITY法案》未能通過參議院程序性投票，特朗普是首要責任人

加密貨幣記者Brady Dale在X平臺發文，就《CLARITY法案》未能通過參議院程序性投票一事給出了責任排序：他認爲，首要責任人是美國總統特朗普，原因在於其本人推出了同名代幣TRUMP；其次是參議院銀行委員會主席Tim Scott，堅持要求參議院另行起草獨立版本，消耗了此前《GENIUS法案》（穩定幣監管法案）順利通過後積累的跨黨派政治動能；第三則是已宣佈不再尋求連任、即將退休的參議員Cynthia Lummis。

關於特朗普的責任認定，Dale的論證邏輯與此前已被媒體廣泛報道的一個事實相關：特朗普本人自推出個人同名代幣TRUMP後交易活躍度極高，此前彭博社統計其交易次數已超過國會參衆兩院議員交易總和，這一形象長期被批評者援引爲其在加密監管立法中存在潛在利益衝突的證據，也是導致法案談判中"總統獲利限制條款"（Ethics provision）遲遲無法達成一致的關鍵分歧點。

關於Tim Scott的責任認定，Dale指出，Tim Scott此前堅持推動參議院獨立起草法案版本，而非直接採納衆議院已通過的文本，這一決定被其認爲拖慢了整體立法節奏，白白消耗了《GENIUS法案》順利過關後本應延續的跨黨派合作勢頭，使《CLARITY法案》在關鍵窗口期錯失了本可以更快推進的機會。

關於Lummis的責任認定，Cynthia Lummis已於2025年12月宣佈不再尋求2026年連任，成爲當年公開宣佈退休的第九位美國參議員。Dale認爲，即將卸任的身份客觀上削弱了她在立法最後階段協調兩黨談判、爭取關鍵搖擺票時的政治籌碼與緊迫感，使她在衝刺階段的推動力不及以往。

Dale同時強調，儘管共和黨目前同時掌控參衆兩院，此次投票失敗仍應被定性爲一次"非受迫性失誤"；他表示，美國證券交易委員會（SEC）主席Paul Atkins或能夠通過監管層面的行政舉措，在一定程度上緩解法案受挫給行業帶來的不確定性。他還指出，當天的投票結果本身並不令人意外，更大的意義在於爲加密行業規模最大的政治行動委員會之一Fairshake預定於10月展開的新一輪政治行動提前鋪墊輿論基礎。

從資金流向機制看，一旦法案失敗被明確歸因於具體議員的決策失誤，而非行業整體政治影響力不足，Fairshake便獲得了在10月選舉週期中集中資金、精準打擊被其認定"拖累"立法進程的現任議員所在選區的正當性依據；這意味着這場投票失敗正在被轉化爲下一輪政治資金投放的輿論基礎——受益方是準備迎接資金聚焦支持的挑戰者陣營及反向廣告投放對象，承壓方則是被點名或被暗示"負有責任"的現任議員，資金流向也因此從此前的"全面造勢"轉向"定向問責"。

來源：公開信息