美國衆議院以一票之差否決結束伊朗戰爭決議
美國衆議院以213票贊成、214票反對的結果，否決了一項要求總統撤出伊朗軍事行動的戰爭權力決議。該決議由衆議院外交事務委員會首席民主黨議員Gregory Meeks提出，旨在依據1973年戰爭權力法限制未經國會授權的持續敵對行動，僅以一票之差未能通過，一名共和黨議員投了出席票。
此次投票幾乎完全按黨派劃分，僅有肯塔基州共和黨議員Thomas Massie支持決議，緬因州民主黨議員Jared Golden反對，而俄亥俄州共和黨議員Warren Davidson投出席票。此前3月初類似決議以212-219失敗，此次民主黨反對派進一步鞏固，三名此前反對的民主黨議員轉爲支持，顯示國會內部對伊朗衝突延續的分歧加劇。決議即使通過也面臨總統否決，更多具象徵意義。
來源：公開信息
ABAB AI 解讀
這一票之差凸顯美國國會戰爭權力在高強度衝突中的制度約束。戰爭權力法要求總統在60天內獲得國會授權或撤軍，當前伊朗行動已接近這一期限，決議失敗相當於國會默認行政分支維持軍事態勢。這反映出分權機制在實際運作中傾向於支持現任總統的行動自由，尤其當執政黨控制衆議院時，黨派凝聚力壓倒憲法文本的制衡意圖。
投票結果對應了財政與軍事成本的分配壓力。衝突已導致數十億美元開支、軍人傷亡以及國內能源價格上漲，民主黨以此爲由推動限制，而共和黨則強調對伊朗威脅的回應必要性。國會反覆嘗試卻屢屢失敗，表明長期軍事幹預的制度慣性強於短期政治反彈，財富通過國防支出和能源市場向特定部門集中，同時加重整體財政赤字負擔。
在歷史結構層面，此事件延續了美國戰後權力向行政分支遷移的趨勢。從越南戰爭後的戰爭權力法試圖收回國會權限，到多次中東衝突中類似決議的象徵性失敗，顯示技術替代與全球產業遷移並未根本改變軍事決策的集中化。伊朗衝突的拖延進一步考驗美元體系的韌性：高軍事開支與盟友分歧疊加，可能加速資本在國防、能源與國內民生間的重新分配，而國會一票之差的反覆博弈，成爲權力結構調整的可見信號。