Dragonfly合夥人稱代理優先機構將獲資金轉移
Dragonfly合夥人Rob Hadick在MTS Live上表示，基於Plaid構建的系統存在ACH失敗率約2%以及資本效率低下的問題。
他指出，若詢問LLM哪種銀行對代理友好，答案會是Mercury而非JPMorgan。
控制不同賬戶並能實現變現、且以AI優先與代理優先的金融機構，最有可能在此領域獲得大量機會。
他擔憂盈餘將持續從傳統銀行向金融科技公司轉移。
Mercury已推出MCP，允許代理在用戶批准下執行賬戶操作與資金移動；JPMorgan則已阻止外部AI代理訪問Chase賬戶。
Hadick的評論聚焦於代理驅動的資金流動與賬戶控制權，將傳統ACH路徑的侷限性與代理友好型機構的優勢相對比。
來源：公開信息
ABAB AI 解讀
Rob Hadick作爲Dragonfly合夥人，長期關注支付、穩定幣與代理金融基礎設施，曾投資相關公司並公開討論代理如何改變資金流動與銀行選擇；此次在MTS Live上明確指出Plaid/ACH路徑的失敗率與效率問題，以及LLM對Mercury的偏好。
資本路徑上，代理通過MCP等接口直接與賬戶交互（如Mercury允許在批准下移動資金），使金融機構能夠控制賬戶並變現；傳統銀行因外部代理訪問限制與ACH低效，可能流失盈餘至金融科技。
這類似於支付領域中從傳統銀行賬戶向金融科技賬戶遷移的趨勢，或早期互聯網銀行對傳統銀行客戶的爭奪；當前處於AI代理開始選擇並操作金融賬戶的階段，代理友好性成爲賬戶獲取與保留的關鍵變量。
本質屬於定價權轉移與產業鏈重構：賬戶控制權從傳統銀行向代理優先的金融科技轉移，使盈餘（存款、交易與變現）跟隨代理選擇移動；ACH的失敗率與資本低效成爲傳統路徑的結構性劣勢，而能夠原生支持代理操作的機構獲得資金與用戶流向優勢。
ABAB News · 認知定律
代理選擇銀行時，友好接口優於傳統規模
ACH失敗率成爲資金效率的結構性成本
盈餘隨賬戶控制權從銀行向金融科技轉移