Silvergate前CEO:Silvergate挺過了70%活期存款的提款
Silvergate原首席執行官Alan Lane發文稱,該行2022年第四季度在數週內兌付相當於70%活期存款的提款,並稱此前美國沒有銀行挺過同等規模擠兌後仍保持償付。
他寫道,存款一度超過140億美元,幾乎全部來自服務加密行業的企業客戶;旗艦產品Silvergate Exchange Network可讓客戶全天候劃轉美元。FTX等平臺破產後,數字資產存款從三季度末約119億美元降至年末約38億美元。銀行爲應付流出先用批發融資,再出售約52億美元債券,確認約7億美元級虧損,年末現金約46億美元,仍高於當時數字資產存款。
Lane稱銀行按全額抵押、市值計價借款,未使用2023年3月才推出的銀行定期融資計劃;強調業務集中不等於沒有風險管理,並以高質量流動資產應對波動。他將後續壓力歸因於拜登政府及聯邦機構調查、以及限制銀行服務加密業的政策,並稱2023年3月8日有序清盤是自願結束運營,而非資不抵債或現金耗盡。
公開監管記錄與其敘述並存:美聯儲監察長辦公室2023年複查把清盤歸因於存款集中、快速擴張與資金結構風險,以及治理與風控弱點。2024年7月,美聯儲與加州監管機構認定交易監測與反洗錢控制存在缺陷,Silvergate資本同意支付數千萬美元罰款;美國證交會指控銀行及高管就客戶監測誤導投資者,Lane在不承認也不否認指控的前提下和解,繳納100萬美元並接受五年董事高管禁入。
存款最終獲償還,未走聯邦存款保險公司接管。SEN網絡關閉後,加密企業失去一條7×24小時美元軌道,隨後更多機構轉向其他銀行通道或信託牌照。
市場機制上,這是監管與敘事重定價:Lane把事件寫成“挺過擠兌後被政策清場”,監管把事件寫成集中度與合規失敗。受益方是後來拿到聯邦信託或更分散存款結構的託管行;承壓方是把美元清算綁在單一加密友好銀行上的交易平臺。資金從SEN即時清算,遷向可同時滿足銀行監管與鏈上結算的替代管道。
Lane此文把2023年3月8日清盤重新定義爲政治壓力下的主動退場,與同期地區銀行擠兌潮、以及後來的聯邦處罰記錄並列存在。
來源:公開信息
ABAB AI 解讀
Silvergate用社區銀行牌照做加密美元清算,SEN把交易所、做市商和基金鎖進同一條24小時軌道。活期存款高度同質,行業一倒,提款就同步。2022年四季度它賣掉證券換現金,證明流動資產夠用;2023年一季度再賣證券還聯邦住房貸款銀行墊款,賬面虧損把“還能開門”變成“開門已無商業意義”。Lane三年後把第二段寫成華盛頓協同打擊,監管文件把同一段寫成集中度與反洗錢監測不夠。
資本路徑先是加密存款湧入拉長債券組合,再在加息週期裏被迫折價變現。SEN的價值是速度,代價是負債端與加密週期完全共振。監管後來用跨機構風險聲明和提高加密存款佔比壓力,把商業模式從可擴張改成必須收縮。Lane和解董事禁入,說明資本市場追責走的是信息披露,而不是隻問現金夠不夠。
對照Signature Bank被關閉、SVB被接管,以及Anchorage等機構後來改走國民信託:加密銀行要麼把存款分散到傳統客戶,要麼把業務做成不吸儲的託管。行業從“找一家願意開戶的銀行”進入“牌照本身成爲政治敞口”。
這屬於監管變化:美元軌道的定價權從銀行產品經理轉到華盛頓的風險聲明。機制是高度集中的活期負債可以兌付一次70%擠兌,卻無法在調查、罰款和客戶撤離同時發生時維持特許權價值。
ABAB News · 認知定律
挺過擠兌,不等於還擁有繼續經營的許可
存款與一個行業同漲同跌,流動性再好也是集中度
清盤可以還清客戶,還不了牌照被重寫的敘事