開發者公開抨擊 SUI 基金會傲慢致生態流失
0xarthur 發文稱，SUI 基金會亞太區負責人 Cyn 拒絕與生態建設者溝通，在香港 Slush 活動前直接否決 IDO 平臺轉型計劃，稱「Sui 鏈不歡迎也不支持 meme」。
其指出，SUI 基金會近期下線 JSON RPC 底層協議，未提前通知或協助開發者遷移，基金會僱員在社羣回應「你們不應該如此驚訝」，反映與社區脫節。
對比 SOL 基金會主席全球奔走與開發者交流，SUI 被指「何不食肉糜」：技術先進但信任崩塌，開發者陸續撤離、TVL 持續下降、社區治理混亂。
來源：公開信息
ABAB AI 解讀
SUI 基金會 2023 年主網上線後以「Move 語言 + 高 TPS」敘事吸引開發者，2024 年 Cetus DEX 黑客攻擊賠償事件曾建立「負責任生態」聲譽，但 2025-2026 年多次溝通斷裂與決策傲慢導致開發者信任流失。
類似案例可對比 2021 年 Solana 多次宕機後基金會主席親自下場溝通、2022 年 Terra 崩盤前社區警告被無視——反映 Layer1 公鏈的「信任脆弱性」：技術優勢無法彌補治理缺陷，一旦社區感知「被拋棄」，資金與人才將快速遷移。
資本路徑上，SUI 選擇「技術優先 + 營銷驅動」模式：2025 年投入數十萬美元廣告投放，但轉化率極低（「110 個粉絲」），同時忽視開發者工具鏈維護（JSON RPC 下線、文檔缺失），形成「對外燒錢、對內失血」的結構性矛盾。
本質屬於產業鏈重構中的「生態位喪失」：公鏈從「技術競爭」轉向「治理競爭」，機制層原因是開發者選擇鏈的決策權重從「TPS/費用」轉向「響應速度/溝通效率」，SUI 基金會未能適應這一範式轉移。
ABAB News · 認知定律
技術再先進，傲慢也能殺死一個生態
公鏈的終局不是 TPS，是開發者願不願意留下
你拋棄社區的時候，社區已經準備好拋棄你