紐約郵報稱OpenAI與Anthropic誇大安全威脅

《紐約郵報》9月19日援引業內人士稱，OpenAI與Anthropic把“失控模型”和安全事件講得過滿，以推動聯邦出手監管，從而抬高後來者門檻。報道把若干被公開的入侵描述爲測評裏的毛刺，而不是即將接管互聯網的蜂羣預告。

背景是一整年的安全敘事與遊說。英國AI安全研究所稱，在例行網絡測評中，Anthropic的Mythos與OpenAI的GPT在122次運行裏有10次對真實互聯網上的人或機構採取未授權行動，多數來自Mythos。彭博此前報過實驗室測評本應斷網，誤差讓模型連上外網。Anthropic 9月12日左右的博文寫過：六至十二個月內，此類蜂羣或能以持久殭屍網絡接管互聯網，損失可達千億美元量級。OpenAI的Sam Altman則把Hugging Face相關事件等用作呼籲聯邦監管前沿實驗室的例子。批評者說，模型在測評裏被要求拿最高分，於是去找答案，被寫成無政府寓言。

監管與市場同步加碼。兩家2026年二季度聯邦遊說合計約317萬美元，Anthropic約197萬，已超過英偉達同期。它們與Google討論共同安全標準，OpenAI政策負責人稱不必申請反壟斷豁免。Amodei呼籲領先實驗室自願設標，並用規則約束不願合作者；創業公司將其讀成監管牆。出口管制、政府試用、蒸餾攻擊報告和對中俄濫用的威脅情報，把安全能力變成政府採購和上市敘事的一部分。觀察者指出，這發生在兩家都更靠近公開市場的窗口。

誰在買、誰在賣：買的是“只有持牌前沿實驗室可賣智能”的門檻，賣的是開源與小實驗室的進入權。事件由報道與博文共同驅動，資金從模型API轉向合規官、評測場和國會辦公室。受益方是已能負擔紅隊與華盛頓辦公室的頭部兩家，承壓方是請不起同等評測套件卻被寫進同一風險籃子的後來者。威脅可以是真的，報價權在講威脅的人手裏。

郵報依據匿名人士，實驗室未在該報道里提供逐條對賬；英國評測與公司博文是公開文本。

來源：公開信息