Dragonfly管理合夥人Haseeb Qureshi質疑NEAR相關專利侵權主張
Haseeb Qureshi在社交平臺公開回應一項針對NEAR的專利侵權指控，指出相關專利僅在數月前（約7月底）才獲授權，此前僅爲申請狀態，無法構成侵權。
他指出，根據對方自身時間線，專利於7月底獲批，而對方算法在9月已更改，因此潛在侵權窗口僅約一個月。所涉算法最初發表於CC-BY許可的學術論文，且對方在實現中引用了該論文。
Qureshi強調，專利授權前不存在侵權可能，並質疑在如此短暫窗口與公開學術來源背景下公開施壓的合理性。相關專利號在討論中被引用爲12695626。
該爭議涉及NEAR協議長期使用的算法與vetKeys等技術。Qureshi此前曾公開詢問相關IP是否爲專有或已通過學術論文公開。
目前公開討論集中於授權時間、算法變更時間點與學術論文的CC-BY許可，尚無正式法律程序結果公開。
市場機制方面，區塊鏈項目技術實現常基於公開學術成果，專利授權後短窗口內的主張可能影響開源與學術引用慣例。受益方爲依賴公開研究的協議，承壓方爲在授權後迅速主張權利的一方。
來源：公開信息
ABAB AI 解讀
Haseeb Qureshi爲Dragonfly管理合夥人，長期關注加密基礎設施、AI與安全議題，常在公開場合對技術主張進行事實覈查。其此前曾就相關IP來源公開提問，強調學術論文公開與專利保護的邊界。
資本路徑上，此類爭議通常圍繞開源協議的長期運行代碼與後續專利授權展開。主張方試圖將學術成果轉化爲排他權利，而協議方通過引用與時間線證明使用在授權前或基於公開許可。資源調動集中在公開輿論與事實陳述，而非即時訴訟。
這類似於其他區塊鏈或開源項目中，學術論文與後續專利申請之間的衝突案例。當前處於技術實現公開後、專利權利主張初期的階段。
本質屬於定價權轉移。學術公開曾將算法置於公共領域或寬鬆許可下，專利授權後試圖重新建立排他定價權；當時間窗口短且引用明確時，市場對主張的有效性重新定價，影響開源項目對專利風險的評估。
ABAB News · 認知定律
授權前是申請，授權後纔是權利
公開論文是來源，短窗口是主張
引用已存在，侵權需證明新增獨佔