Derive社區提案上線zkVM版V3並關停舊鏈
Derive社區發佈新的DIP（Derive Improvement Proposal）提案，建議正式部署並啓動Derive V3，同時將V2的全部倉位和餘額遷移至V3創世狀態。
提案要求把現有跨鏈橋中鎖定的資金轉移至以太坊L1，並逐步關閉目前獨立運行的Derive Chain（Derive此前基於Optimism技術棧自建的應用鏈），意味着協議整體架構從"自建L2應用鏈"轉向直接錨定以太坊主網結算。
V3是一套基於zkVM（零知識虛擬機）、最終在以太坊主網完成結算的零知識交易所，採用"鏈下撮合+ZK證明"的風險管理與結算機制，這與Derive此前依賴自有應用鏈驗證節點處理交易的模式完全不同。
保證金計算、定價和結算等計算密集型邏輯全部在zkVM內部執行，並在鏈下生成對應的零知識證明；以太坊L1本身不重新執行這些計算，只負責驗證證明的有效性，大幅降低L1需要承擔的計算負載。
每次狀態變化產生的狀態差異（state diff）會被髮布至Celestia，由這條獨立的數據可用性層保證交易狀態數據可被公開獲取和驗證，而不是把全部數據都放在以太坊主網上存儲，這是與Celestia模塊化數據可用性方案的直接集成。
這次架構遷移的核心權衡是"信任最小化"對"運營成本"：此前Derive Chain作爲獨立應用鏈，協議方需要承擔鏈本身的排序器運營、安全假設和跨鏈橋風險；遷移到直接錨定以太坊結算的zkVM架構後，協議安全性直接繼承以太坊主網，跨鏈橋資金轉入L1也意味着用戶資產的託管方從"應用鏈+橋"的組合，收斂爲以太坊主網合約本身，理論上降低智能合約和跨鏈橋被攻擊的風險敞口。受益方是持有V2倉位、此前擔心跨鏈橋安全性的現有用戶，以及需要與以太坊生態其他協議直接互操作的做市商和清算參與者；短期承壓的是需要配合完成資產遷移、可能面臨遷移窗口期流動性中斷的交易者，以及原有Derive Chain相關基礎設施（排序器、節點服務）運營方。
來源：公開信息
ABAB AI 解讀
Derive此前是從期權協議Lyra Protocol更名而來的去中心化衍生品交易協議，早期就選擇自建基於Optimism OP Stack技術棧的獨立應用鏈（Derive Chain），以換取更低交易成本和對清算邏輯的自主控制權。這次V3提案是對"自建應用鏈"路線的一次結構性反轉——從追求鏈上自主權轉向直接依附以太坊主網的安全性。
這次遷移把用戶資金的託管路徑從"用戶資產→跨鏈橋→Derive自建應用鏈"簡化爲"用戶資產→以太坊L1合約"，資金鍊條縮短意味着此前爲獨立應用鏈搭建的驗證節點、排序器等基礎設施投入可以逐步退出，資源轉向zkVM證明生成所需的計算基礎設施——協議的資本開支重心從"運營一條鏈"轉移到"生成和驗證零知識證明"。
類似的"從自建應用鏈轉向依附以太坊主網結算"路徑調整方向不一：dYdX走的是相反方向（從以太坊L2遷移到自建的Cosmos應用鏈），而多個採用zkVM架構的鏈上衍生品實驗（基於Risc Zero、SP1等zkVM技術棧）則和Derive走的是同一條路線。目前DeFi衍生品賽道在"自建主權應用鏈"與"依附以太坊主網結算+ZK證明降本"這兩條技術路線之間尚未收斂，Derive這次明確選擇了後者。
結構上看，這屬於技術替代：用零知識證明替代應用鏈自身的共識和執行層來獲得可信計算保證。機制在於zkVM允許把保證金計算、定價和結算這類原本需要鏈上重複執行、消耗大量gas的計算密集邏輯，轉移到鏈下執行、只在鏈上驗證一份證明，讓協議既保留鏈下計算的低成本和高吞吐，又不必依賴自建鏈的獨立信任假設，而是直接繼承以太坊主網的安全性——這是當前DeFi衍生品協議應對"性能與去信任化"兩難問題的一種技術路徑替代。
ABAB News · 認知定律
自己修的路，早晚要並回主幹道
算得越重，越要證明得越輕
去信任化的終點，是把信任還給最大公約數