返回快訊

特朗普正式同意跨黨派加密倫理條款

據Politico記者Jasper Goodman於9月13日凌晨披露,特朗普本人於9月11日(週五)與幕僚就"數字資產市場明晰法案"(CLARITY Act)的倫理條款措辭舉行了會面,兩天後即週二參議院終結辯論投票前夕,參院最終版文本正式確認他已同意接受相關限制——這構成了"特朗普正式同意"這一表述背後的具體決策時間線。

負責代表白宮與國會談判的首席談判代表Patrick Witt此前曾公開表示,特朗普已同意接受"一項歷史性的倫理條款,限制聯邦官員發行或爲數字資產背書";但在9月11日那場會面之前,Witt拒絕證實新的條款措辭是否已經呈交給特朗普本人審閱,也未排除特朗普可能拒絕進一步讓步的可能性,稱這"當然是有可能的"。

據Politico報道,截至發稿時,特朗普在那場9月11日會面中具體得出了什麼結論,並未被公開披露——從"特朗普審閱條款"到"參院文本確認特朗普同意"之間,存在一段外界無法覈實的內部決策過程;最終呈現的結果是,參院公佈的635頁終稿中明確寫入,特朗普同意所有聯邦民選官員、法官及其配偶剝離數字資產相關金融利益或置入盲信託。

這場圍繞總統本人是否點頭的兩天懸念,本身就是這輪立法拉鋸戰中最大的不確定性來源之一——由於CLARITY法案的倫理條款直接觸及總統家族的加密貨幣商業利益(據此前披露,特朗普家族2025年從相關業務中獲得超過14億美元收入),談判代表團隊需要先取得總統本人首肯,才能把具體條款寫入最終文本提交國會表決;這一"總統個人點頭"環節的存在,客觀上也是透明國際等監督機構批評該法案"倫理條款自願性質濃厚、執行力存疑"的重要依據之一。

來源:公開信息

ABAB AI 解讀

這場"總統本人臨門一腳點頭"的模式,與其他重大立法中行政部門與國會黨團幕後拉鋸的路徑類似——真正的條款拍板往往不在公開的委員會辯論環節,而在類似9月11日這種未被完整披露的內部會面中完成,這也是爲什麼公衆和媒體只能通過Witt這類中間人的隻言片語拼湊決策過程,而非直接獲得總統本人的表態。

從資本與利益博弈角度看,特朗普本人對條款的最終審閱權,某種意義上讓他成爲了這場立法能否推進的"隱形否決點"——即便參衆兩院已經通過多輪跨黨派協商,只要總統本人不點頭接受涉及自身利益的條款,整個法案的倫理條款部分就無法最終定稿,這也是本輪談判"直到投票前48小時才塵埃落定"的核心原因,也解釋了爲何最終文本要拖到週日晚間才公佈。

ABAB News · 認知定律

  1. 真正的拍板,往往發生在鏡頭拍不到的房間裏。

  2. 誰的利益被寫進條款,誰就握着最後的否決權。

  3. 公開的投票只是結果,看不見的會面纔是過程。