BitGo CEO Belshe：這是對現金的戰爭，而非比特幣

BitGo首席執行官Mike Belshe發文稱，當前態勢是對現金的戰爭，而不是對比特幣的戰爭。他是HTTP/2共同作者、Chrome早期工程師之一，2013年創辦BitGo並推動多重簽名託管，公司已獲貨幣監理署聯邦銀行牌照並上市，託管數字資產規模被報到逾1000億美元，並參與穩定幣儲備基礎設施。

同一論點他近期反覆拆開講。對Scott Melker節目稱，比特幣價格上漲主要因爲美元下滑，而不是比特幣必須先做成新功能；美國債務與債券市場方向不因執政者更換而扭轉。他把穩定幣說成更好的美元支付軌道，把比特幣說成多數人更願儲蓄而非花掉的價值儲存。另稱銀行利潤處於高位故不願改結構，卻在採用鏈上技術與穩定幣，而付息穩定幣會把近無風險利率更多還給持有人，銀行遊說反對是因爲競爭。

現金一邊的壓力來自財政與數字化兩條線。美國政府預算數據顯示全年個人所得稅與公司所得稅合計約3萬億美元量級、債務利息約1.3萬億美元，他此前把這組數字接到“美元走向零”的判斷。風險投資人Tim Draper同期用南方聯盟紙幣比喻，呼籲家庭預留約六個月支出的比特幣、公司預留約四周工資、政府金庫配置一定比例。加拿大監管則剛澄清代幣化存款在法律上等同傳統存款，技術不改變負債性質——現金被鼓勵變成銀行賬本上的代幣，而不是紙幣。

託管與儲備銀行敘事是他的產品對照。BitGo強調現金與短久期國債1:1、數小時可流動、不靠存款保險而是滿儲備，並把聯邦特許數字資產銀行寫成與商業銀行不同的結構。支付與儲值被拆開：穩定幣搶現金賬戶與匯款，比特幣搶被稀釋的儲蓄。

市場機制是貨幣職能拆分。買盤是要離開紙幣與活期貶值的儲蓄者；賣盤是把政策與數字化說成針對現金而非針對比特幣的託管商。資金從支票賬戶與紙鈔轉向短債支持的代幣和固定供給資產。受益方是持牌託管與穩定幣儲備銀行；承壓方是靠低息存款放貸的商業銀行與必須滾動發債的財政。事件驅動是一句定性，不是新的法案編號。

打的是不付息、可被通脹和數字化一起收走的現金。比特幣若只是旁觀這場收編，價格仍可能隨美元下滑而動。

來源：公開信息