我之所以在 2017 年告诉所有人买入 SpaceX，哪怕当时有些人觉得它很贵，原因很简单： Starlink + 史上最强创始人 + 公司发展阶段仍然很早。 最好的投资机会往往就是这么“蠢得简单”。 这就是当时的全部投资逻辑。 The reason I told everyone to buy SpaceX in 2017, even when some people thought it was expensive: Starlink + the best founder of all time + still early in the company’s trajectory. The best opportunities are stupid simple. That was the whole thesis
目录
观点原文
我之所以在 2017 年告诉所有人买入 SpaceX，哪怕当时有些人觉得它很贵，原因很简单：
Starlink + 史上最强创始人 + 公司发展阶段仍然很早。
最好的投资机会往往就是这么“蠢得简单”。
这就是当时的全部投资逻辑。
The reason I told everyone to buy SpaceX in 2017, even when some people thought it was expensive:
Starlink + the best founder of all time + still early in the company’s trajectory.
The best opportunities are stupid simple. That was the whole thesis
ABAB AI 解读
这段话看似随意，实际上包含了 顶级投资人的三条铁律：
（1）简单逻辑 > 复杂模型
（2）创始人质量决定一切
（3）真正伟大的机会，早期看起来都“有点贵、有点傻、有点难以相信”。
🔍 深度解读：2017 年买 SpaceX 的逻辑不是复杂估值模型，而是“简单到常人不敢相信”的三件事
作者总结的三个关键因素：
- Starlink
- 史上最强创始人（Elon Musk）
- 公司仍处早期
这三句话背后其实隐藏着巨大的投资哲学。
1️⃣ 第一条：最伟大的投资机会往往“贵，但却依然便宜”
2017 年的 SpaceX：
- 估值 210 亿美元
- 离盈利遥远
- 箭频繁失败
- 行业极度烧钱
- 商业航天被普遍认为“不可能规模化”
很多人觉得：“太贵了，这不是机会。”
但后来：
- SpaceX 估值超 1,800 亿美元
- Starlink 成为全球最大卫星网络
- 可重复使用火箭成为行业垄断
核心洞察：
伟大公司早期在数字上看起来“贵”，
但在现实中是“便宜到离谱”。
原因是：
⭐ 人类低估指数增长
⭐ 市场无法正确给未来增长定价
⭐ 伟大公司创造的产业变革无法用传统模型计算
所以顶级风投常说：“贵，是因为你只看了现在；便宜，是因为你看到了未来。”
2️⃣ 第二条：Starlink 是“终极护城河”
在 2017 年，几乎没人意识到：
👉 Starlink 不只是卫星互联网
👉 它是 SpaceX 的现金流机器 + 数据护城河 + 国家级战略资产
早期 Starlink 的重要意义：
- 商业模式与火箭业务共同强化
- 数据网络规模化后会变成网络效应
- SpaceX 成为“天地一体化基础设施公司”
- 这是当前世界最强的无人替代公司
- Starlink 会成为“全球互联网第二骨干网”
- 当时只有极少数投资人看明白这一点。
3️⃣ 第三条：创始人质量是最重要的变量——尤其在颠覆性行业
作者说：“the best founder of all time”（史上最强创始人）
这句话不是吹捧，而是投资哲学：在“高风险、高难度、高资本行业”，创始人的质量比商业模式更重要。
为什么？
- 航天 = 极端工程
- 需要顶级执行力
- 需要极端毅力
- 需要极端人才吸引力
- 需要极端长期主义
- 需要面对 99% 的失败概率
普通创始人做不出 SpaceX 或 Starlink。
只有 Elon Musk 级别的人能做到。
所以早期投资人往往只看两件事：
- 创始人是否世界级？
- 这个人是否正做一个注定改变世界的事情？
答满足 = all-in。
4️⃣ 第四条：最好的投资逻辑都是“蠢得简单”
作者说：“The best opportunities are stupid simple.”（最好的机会往往蠢得简单）
这是顶级投资圈一个共识：
- 复杂逻辑 = 自我欺骗
- 简单逻辑 = 真正驱动长期价值的根本因素
过去十年的顶级投资逻辑都非常简单：
- Apple：iPhone 会成为世界第一计算平台
- Google：搜索会吞掉信息入口
- Amazon：电商会成为全球默认模式
- Meta：社交会吞掉注意力
- NVIDIA：AI 需要显卡
- Bitcoin：数字稀缺=硬货币
- SpaceX：全球太空物流+全球卫星互联网
这些逻辑：
- 简单
- 明确
- 逆天增长
但在早期看起来“疯、傻、贵”
真正赚钱的都是这些。
最终总结
这段话揭示了顶级投资的一条铁律：伟大机会往往简单得像“傻瓜逻辑”，却因为太简单而被大多数人忽视。2017 年投资 SpaceX 的核心不是复杂估值，而是三个指标：Starlink、Elon Musk、以及业务处于早期。这三点构成了指数增长的底层驱动力。顶级投资者懂得：高质量创始人 × 宏大市场 × 稳定护城河 = 不用过度思考，就是买入。最好的机会看起来总像玩笑，但后来会成为传奇。
相关观点
- 基本上，你可以忽略那些不是由创始人领导的公司。 在过去 10 年里，由创始人主导的上市科技公司，为股东创造的总回报是非创始人主导公司的 2.8 倍。 投资者往往认为，随着企业逐渐成熟，对创始人的依赖会降低。 事实恰恰相反。 这不仅仅是“情怀”或“初心”的问题，而是——从公司成立第一天起不断积累的数据、经验与判断，被深度嵌入到公司的运作方式之中。 更多的数据 → 更好的决策 → 更多的胜利。 这一规律并不仅限于科技行业，尽管在科技领域最为显著： * 科技行业：回报高出 2.8 倍 * 标普 500 整体：回报高出 2.1 倍 * 非科技行业：回报高出 1.4 倍 You can basically ignore companies that are not led by a founder. Founder led public tech companies have delivered 2.8× the total shareholder returns of non founder led peers over the last 10 years. Investors often assume that as a business matures, it becomes less dependent on the founder. The opposite is true. It’s not just more heart. It’s years of data accumulated since day one embedded into how the company operates. More data. Better decisions. More winning. This holds true beyond tech although the effect is less extreme: • Tech: 2.8× higher returns • S&P 500 overall: 2.1× higher returns • Non tech sectors: 1.4× higher returnsJustin Mateen · 2026/01/24
- 我想我从未见过一个全球性基础设施业务，能在如此规模下加速得这么快。更夸张的是，这仍然只是早期阶段。 我敢打赌，Starlink 在某个阶段将会每天新增数十万名用户。 Don’t think I’ve ever seen a global infrastructure business accelerate this quickly at this scale. The wild part is it’s still the early days. I would bet Starlink will at one point add hundreds of thousands of new customers per day.Justin Mateen · 2025/12/23
- 是时候让分析师开始建立新的特斯拉预测模型了，把 FSD 和 Optimus 在更远期年份的影响纳入其中。 Time for analysts to start modeling out new Tesla projections that include FSD and Optimus in outer years.Justin Mateen · 2025/12/18
- 一份 300 万美元的收购报价，差点在公司刚起步时就让一家“未来可能成为世代级公司的团队”提前卖掉自己。 在 Whop 创立早期（Whop 是一个高速增长的市场平台，让创作者销售数字产品），几个创始人都很年轻，非常兴奋，也做好了把公司卖给竞争对手的准备。 就在那个周末，来自 Z Fellows 的 @cory 给我打电话，说他们距离签字只有几个小时的时间，问我能不能和他们聊聊。（Whop CEO Steven 后来在 CNBC 的文章中也谈到这件事。） 于是，我们和 @cultured、@czoob3、@jacksharkey11 通了几个小时的电话。我告诉他们，一旦你卖掉公司，你就失去了控制权，而且你余生都会在想：如果当时没有卖，会怎样？ 他们听进去了。最终，他们没有出售，而是让 Cory 和我以相同的 300 万美元估值投资进来。 今天，Whop 的价值轨迹已经远远超过当初那份报价的几个数量级，只要他们继续执行，这条路会更显而易见。 这里的教训是： 当你创造真正的价值时，早期的收购报价是必然的。不要让短期的肯定，把你从长期的伟大目标上拉开。 你不能只看公司今天的估值；你必须想象几年后它会成长成什么样，以及如果你太早把它交出去，那时你会是什么感觉。 掌控自己的命运。 有远见的创始人会在早期就明白这一点。 这也是为什么这一团队正在打造真正“世代级”的公司。 A $3M offer almost wiped out a generational company as it was getting started. Early on, the founders of Whop (a fast growing marketplace where creators sell digital products) were young, excited, and ready to sell to a competitor. That weekend, @cory from Z Fellows called me and said they were hours away from signing and asked if I could talk to them. (Here’s the CEO, Steven, explaining it in a CNBC article.) So we spent a couple of hours on the phone with @cultured , @czoob3 , and @jacksharkey11. I told them that the second you sell, you lose control, and you’ll spend the rest of your lives wondering what if. They listened. Instead of selling, they let Cory and me invest at the same $3M valuation. Today, Whop is on a path to be orders of magnitude more valuable than that early offer. The trajectory is obvious if they keep executing. Here’s the lesson: When you create real value, early offers are inevitable. Don’t let short term validation distract you from long term greatness. You can’t just look at what your company is worth today. You have to imagine what it will become a few years down the road, and how you’ll feel if you give it away too early. Control your own destiny. Visionary founders learn this early. That’s why this team is building something truly generational.Justin Mateen · 2025/12/09