是时候让分析师开始建立新的特斯拉预测模型了,把 FSD 和 Optimus 在更远期年份的影响纳入其中。 Time for analysts to start modeling out new Tesla projections that include FSD and Optimus in outer years.
目录
观点原文
是时候让分析师开始建立新的特斯拉预测模型了,把 FSD 和 Optimus 在更远期年份的影响纳入其中。
Time for analysts to start modeling out new Tesla projections that include FSD and Optimus in outer years.
ABAB AI 解读
这句话是在提醒资本市场:特斯拉的估值模型已经过时,需要“升级假设”。核心不是一句感慨,而是一个分析方法论的转向信号。
一、逐句拆解在说什么
Time for analysts to start modeling out new Tesla projections
意思是:现在华尔街分析师用的那套 特斯拉盈利/估值模型已经不够用了。
目前多数模型仍然:
- 以汽车销量
- 毛利率
- 单车利润
- 能源业务
- 作为主变量。
这句话在暗示:只用“车企模型”在分析特斯拉,是低估的。
that include FSD and Optimus in outer years
这是重点。
1️⃣ FSD(Full Self-Driving)
不是“高级辅助驾驶”,而是:
- 软件订阅
- 网络效应
- 高毛利
- 可规模化复制
如果 FSD 成功:特斯拉 ≠ 卖车公司
而是自动驾驶平台 + 软件公司
2️⃣ Optimus(人形机器人)
这是更远期、但潜在影响更大的变量:
- 劳动力替代
- 工业自动化
- 服务业
- 家庭场景
如果 Optimus 成立:
- 市场规模远超汽车
- 但时间维度更长、不确定性更高
3️⃣ outer years(更远期年份)
这是华尔街的专业说法,意思是:
- 不再只看 1–3 年
- 要把 5–10 年后的可能性纳入模型
👉 不是说“今年明年就赚多少钱”,而是说:长期现金流结构发生了质变。
二、这句话背后的真实主张
它在说三件事:
1️⃣ 特斯拉的价值不是线性增长
不是每年多卖几辆车,而是非线性跃迁
2️⃣ 传统 DCF / PE 模型需要“多情景版本”
分析师不能只给一个“保守车企模型”,而需要:
- 基础车企情景
- FSD 成功情景
- FSD + Optimus 成功情景
3️⃣ 市场可能正在低估“可选性价值”
华尔街历史上经常:
- 在技术未完全落地前忽视它
- 等现金流出现后才追
这句话是在提前提醒:现在不建模,将来会被迫追高。
三、为什么现在说这句话?
通常会在三个时点出现这种表述:
- 技术里程碑接近
- FSD v12 / v13
- Optimus 原型快速迭代
- 叙事开始从“愿景”转向“执行”
- 不再只是 PPT
- 有真实数据、视频、演示
- 资本市场开始重新定价长期可能性
- 股价开始对“远期变量”敏感
四、放到美国科技史里看
这句话非常像当年:
- 2010 年分析师开始把 AWS 纳入亚马逊模型
- 2015 年开始把 云服务 当作微软核心增长引擎
当时:
- 短期利润看不出来
- 但长期价值拐点已经出现
五、一句话总结
这句话的意思是:如果你还只用“卖车公司”的模型去估值特斯拉,你已经落后了。
它不是在说 FSD 和 Optimus 一定成功,而是在说:它们已经大到,不能再被忽略。
相关观点
- 基本上,你可以忽略那些不是由创始人领导的公司。 在过去 10 年里,由创始人主导的上市科技公司,为股东创造的总回报是非创始人主导公司的 2.8 倍。 投资者往往认为,随着企业逐渐成熟,对创始人的依赖会降低。 事实恰恰相反。 这不仅仅是“情怀”或“初心”的问题,而是——从公司成立第一天起不断积累的数据、经验与判断,被深度嵌入到公司的运作方式之中。 更多的数据 → 更好的决策 → 更多的胜利。 这一规律并不仅限于科技行业,尽管在科技领域最为显著: * 科技行业:回报高出 2.8 倍 * 标普 500 整体:回报高出 2.1 倍 * 非科技行业:回报高出 1.4 倍 You can basically ignore companies that are not led by a founder. Founder led public tech companies have delivered 2.8× the total shareholder returns of non founder led peers over the last 10 years. Investors often assume that as a business matures, it becomes less dependent on the founder. The opposite is true. It’s not just more heart. It’s years of data accumulated since day one embedded into how the company operates. More data. Better decisions. More winning. This holds true beyond tech although the effect is less extreme: • Tech: 2.8× higher returns • S&P 500 overall: 2.1× higher returns • Non tech sectors: 1.4× higher returnsJustin Mateen · 2026/01/24
- 我想我从未见过一个全球性基础设施业务,能在如此规模下加速得这么快。更夸张的是,这仍然只是早期阶段。 我敢打赌,Starlink 在某个阶段将会每天新增数十万名用户。 Don’t think I’ve ever seen a global infrastructure business accelerate this quickly at this scale. The wild part is it’s still the early days. I would bet Starlink will at one point add hundreds of thousands of new customers per day.Justin Mateen · 2025/12/23
- 一份 300 万美元的收购报价,差点在公司刚起步时就让一家“未来可能成为世代级公司的团队”提前卖掉自己。 在 Whop 创立早期(Whop 是一个高速增长的市场平台,让创作者销售数字产品),几个创始人都很年轻,非常兴奋,也做好了把公司卖给竞争对手的准备。 就在那个周末,来自 Z Fellows 的 @cory 给我打电话,说他们距离签字只有几个小时的时间,问我能不能和他们聊聊。(Whop CEO Steven 后来在 CNBC 的文章中也谈到这件事。) 于是,我们和 @cultured、@czoob3、@jacksharkey11 通了几个小时的电话。我告诉他们,一旦你卖掉公司,你就失去了控制权,而且你余生都会在想:如果当时没有卖,会怎样? 他们听进去了。最终,他们没有出售,而是让 Cory 和我以相同的 300 万美元估值投资进来。 今天,Whop 的价值轨迹已经远远超过当初那份报价的几个数量级,只要他们继续执行,这条路会更显而易见。 这里的教训是: 当你创造真正的价值时,早期的收购报价是必然的。不要让短期的肯定,把你从长期的伟大目标上拉开。 你不能只看公司今天的估值;你必须想象几年后它会成长成什么样,以及如果你太早把它交出去,那时你会是什么感觉。 掌控自己的命运。 有远见的创始人会在早期就明白这一点。 这也是为什么这一团队正在打造真正“世代级”的公司。 A $3M offer almost wiped out a generational company as it was getting started. Early on, the founders of Whop (a fast growing marketplace where creators sell digital products) were young, excited, and ready to sell to a competitor. That weekend, @cory from Z Fellows called me and said they were hours away from signing and asked if I could talk to them. (Here’s the CEO, Steven, explaining it in a CNBC article.) So we spent a couple of hours on the phone with @cultured , @czoob3 , and @jacksharkey11. I told them that the second you sell, you lose control, and you’ll spend the rest of your lives wondering what if. They listened. Instead of selling, they let Cory and me invest at the same $3M valuation. Today, Whop is on a path to be orders of magnitude more valuable than that early offer. The trajectory is obvious if they keep executing. Here’s the lesson: When you create real value, early offers are inevitable. Don’t let short term validation distract you from long term greatness. You can’t just look at what your company is worth today. You have to imagine what it will become a few years down the road, and how you’ll feel if you give it away too early. Control your own destiny. Visionary founders learn this early. That’s why this team is building something truly generational.Justin Mateen · 2025/12/09
- 我之所以在 2017 年告诉所有人买入 SpaceX,哪怕当时有些人觉得它很贵,原因很简单: Starlink + 史上最强创始人 + 公司发展阶段仍然很早。 最好的投资机会往往就是这么“蠢得简单”。 这就是当时的全部投资逻辑。 The reason I told everyone to buy SpaceX in 2017, even when some people thought it was expensive: Starlink + the best founder of all time + still early in the company’s trajectory. The best opportunities are stupid simple. That was the whole thesisJustin Mateen · 2025/12/06