来自《华尔街日报》:“蓬勃发展的 AI 行业对经济学研究者来说就像猫薄荷一样——它新鲜、信息丰富,并且有可能重塑整个经济结构。” From the @wsj: “The booming industry of AI is like catnip to economics researchers. It’s new, rich in information and holds the potential to rearrange the economy.”
Mohamed El-ErianChief Economic Advisor at Allianz
目录
观点原文
来自《华尔街日报》:“蓬勃发展的 AI 行业对经济学研究者来说就像猫薄荷一样——它新鲜、信息丰富,并且有可能重塑整个经济结构。”
From the @wsj: “The booming industry of AI is like catnip to economics researchers. It’s new, rich in information and holds the potential to rearrange the economy.”
ABAB AI 解读
一、AI 是过去 30 年里最“干净、可量化、可观测”的经济实验
为什么经济学家兴奋?
因为 AI 产业具备三个特点:
① 新产业(New)
没有历史包袱,意味着可以从零开始研究一整套经济行为。
② 信息丰富(Rich in information)
AI 的发展速度极快,产生:
- 海量用户数据
- 海量企业行为
- 海量资本流动
- 海量生产力变化
这些都是经济学家的“黄金矿山”。
③ 结构性变革(Rearrange the economy)
AI 不是一个行业,而是一个“重新排布所有行业的力量”。
它类似:
- 电力
- 互联网
- 工业革命
- 机器时代
但影响范围更大。
对经济学者而言,这是:“你花一生才能遇到的经济级大事件。”
二、AI 正在创造完全新的经济模型、劳动力逻辑、生产函数
经济学里有一个核心概念:
生产函数(Production Function)
几十年几乎没有变化。
AI 的出现让生产函数发生了几十年来最大的一次扭曲:
- 劳动力 = 不再只有“人力”,还有 AI 劳动力
- 成本结构 = 不再由工人工资主导,而是 AI 模型成本
- 边际成本 = 可能趋近于 0(AI 可无限复制)
- 企业扩张速度 = 从线性变成指数
- 某些产业的供给曲线 = 不再正常
对于经济学家来说,这太刺激了。
相当于:“研究世界规则的时候,规则突然变了。”
这就是“猫薄荷效果”。
三、AI 将重构全球财富分布、就业结构与生产率增长
WSJ 的重点在最后一句:AI 有可能重排经济结构。
这代表:
- 谁掌握 AI,谁掌控未来生产力
- 企业增长不再靠人,而靠“AI 劳动力密度”
- 国家间差距会因为技术掌握度拉大
- AI 可能成为经济增长的新底层动力
- 就业结构将被重新定义(白领冲击>蓝领冲击)
- 资本将高度集中到少数头部 AI 公司
- 对于经济学来说,这是一个 超级变量(Super Variable)。
- 甚至可能让部分旧经济学理论失效。
ABAB AI 总结
《华尔街日报》的这句话想表达的核心是:AI 是一个可以完全重新定义经济学、研究方法、资本流向、生产力结构的巨大实验场。是经济学者一生难遇的“新大陆”。
AI 不仅是技术革命,更是经济结构的“地壳运动”。
这正是为什么经济学家、投资人、政府、科技公司全都围绕 AI 重新布局。
AISharing
相关观点
- 这段摘自《华盛顿邮报》文章《通胀与关税冲击下,企业破产数量激增》的内容,再一次体现了美国经济中日益加剧的、多维度的分化趋势:根据标普全球市场情报(S&P Global Market Intelligence) 的数据,截至 11 月,至少有 717 家公司申请破产。这一数字比 2024 年同期的前 11 个月高出约 14%,并且是 自 2010 年以来的最高水平。 This excerpt from the Washington Post article, "Bankruptcies Soar as Companies Grapple With Inflation, Tariffs," is yet another example of the intensifying multifaceted divergence in the US economy: "At least 717 companies filed for bankruptcy through November, according to data from S&P Global Market Intelligence. That's roughly 14 percent more than the same 11 months of 2024, and the highest tally since 2010."Mohamed El-Erian · 2025/12/29
- 据 @FT(《金融时报》) 报道: 今年已有超过 900 万名美国学生贷款借款人至少错过了一次还款,随着这一规模达 1.7 万亿美元的市场中违约率飙升,问题正在加剧。 美国政府的金融稳定监督委员会(FSOC)本周表示,学生贷款是美国家庭所持各类贷款中“一个显著的例外”——在其他贷款违约率普遍较低的情况下,学生贷款违约率却明显偏高。 违约率上升的背景是更广泛的担忧:美国劳动力市场在过去几个季度降温,导致近期毕业生在找工作方面面临困难。 Per the @FT, "More than 9mn US student loan holders have missed at least one payment this year, as delinquencies in the $1.7tn market soar.... The government’s Financial Stability Oversight Council said this week that student loans were “a notable exception” to low default rates on other loans held by American households.... The rise in delinquencies comes amid broader concerns that recent graduates are struggling to find work in a US labour market that has cooled over recent quarters."Mohamed El-Erian · 2025/12/14
- 这张图表——出自 Nick Timiraos 的文章《美联储投票分裂,预示未来降息之路将面临麻烦》——展示了通向昨日决策结果的多年演变过程。值得注意的是,“大约三分之一参加美联储会议的政策制定者”并不支持这一决定。 正如我在此前的帖子中所讨论的,这种分裂由多重因素共同驱动,包括: * 相互冲突的压力:美联储“双重使命”(通胀与就业)两端同时承压。 * 风险权重分歧:不同官员对这些风险的敏感度和权衡方式并不一致。 * 劳动力市场的模糊性:围绕就业数据存在复杂且棘手的分析难题。 * 愿景与领导力问题:过度依赖数据、缺乏统一的前瞻性战略,以及鲍威尔主席处于“跛脚鸭”(任期末、影响力下降)状态。 This chart—from Nick Timiraos’s article, “Fed’s fractured vote signals trouble ahead for future rate cuts”—illustrates the multi-year evolution leading to yesterday’s outcome. Notably, “roughly a third of the policymakers who attend Fed meetings” did not support the decision. As discussed in my earlier posts, this split is driven by several factors including Conflicting Pressures: Strain on both sides of the Fed’s dual mandate. Divergent Sensitivities: Officials are weighing these risks differently. Labor Market Ambiguity: Tricky analytical questions regarding employment data. Vision & Leadership: Excessive data dependency, the lack of a unifying forward-looking vision, and the “lame duck” status of Chair Powell.Mohamed El-Erian · 2025/12/12
- 对 Oracle 最新财报的市场反应——盘前股价下跌约 11%——凸显了在公司进行大规模资本开支(尤其与 AI 相关)期间,投资者对收入未达预期的高度敏感。(同时,受公司层面和行业层面的消息影响,其 CDS 利差也显著走阔——见下图。) 鉴于各家科技公司的经营条件存在明显差异(详情见此前帖子),这种市场动态持续得越久,科技板块内部的表现分化就会随着时间推移越加扩大。 The current reaction to Oracle’s earnings release—with the stock down some 11% in pre-market trading—illustrates investors’ sensitivity to revenue shortfalls during periods of significant capex spending, particularly related to AI. (And this as the CDS spread has widened significantly on account of both company- and sector-wide news — chart below.) Given the differences in companies operating conditions (please see prior posts), the longer this market dynamic persists, the greater the performance divergence within the tech sector will be over time.Mohamed El-Erian · 2025/12/11