只有那些达到一定收入规模、并且实现了纵向整合的机构才是问题所在。 而且不只是保险公司。也可能是医疗服务网络,或是正在收购专科诊所的医药批发商。 这并不是一刀切的问题。但如果能做到: * 保险业务就只作为保险公司参与竞争; * PBM(药品福利管理公司)就只作为 PBM 运作; * 医疗服务提供方就只做 provider; 而不是通过数百家子公司,以及数百亿、甚至更多的关联方内部转账来操纵规则、掩盖真实成本——那么,市场才有机会变得高效起来。 Only those that are above a certain revenue size that are vertically integrated. And not just insurers. Could be healthcare networks. Pharmaceutical wholesalers who are buying up specialty practices. It’s not one size fits all. But making the insurance side compete as an insurance company, a PBM exclusively as a Pbm. Providers as providers. Without hundreds of subsidiaries and 10s of billions or more in intercompany transfers to game the system and obfuscate everything , the market has a chance to become efficient.

Mark CubanEntrepreneur & Investor

观点原文

只有那些达到一定收入规模、并且实现了纵向整合的机构才是问题所在。

而且不只是保险公司。也可能是医疗服务网络,或是正在收购专科诊所的医药批发商。

这并不是一刀切的问题。但如果能做到:

  • 保险业务就只作为保险公司参与竞争;
  • PBM(药品福利管理公司)就只作为 PBM 运作;
  • 医疗服务提供方就只做 provider;

而不是通过数百家子公司,以及数百亿、甚至更多的关联方内部转账来操纵规则、掩盖真实成本——那么,市场才有机会变得高效起来。

Only those that are above a certain revenue size that are vertically integrated.

And not just insurers. Could be healthcare networks. Pharmaceutical wholesalers who are buying up specialty practices.

It’s not one size fits all. But making the insurance side compete as an insurance company, a PBM exclusively as a Pbm. Providers as providers. Without hundreds of subsidiaries and 10s of billions or more in intercompany transfers to game the system and obfuscate everything , the market has a chance to become efficient.

ABAB AI 解读

我用要点式、直指结构问题来解读,这段话其实是在讲美国医疗为什么“看起来市场化、实际却低效”。

1️⃣ 真正的问题不在“规模”,而在纵向整合

被点名的不是小机构,而是:

  • 达到巨大收入规模
  • 同时横跨多个角色的集团

关键不是“赚得多”,而是:一个实体同时当裁判、球员、票务、账房

2️⃣ 不只是保险公司,而是整条产业链被吞并

话里明确说了三类:

  • 保险公司
  • 医疗服务网络(医院体系)
  • 医药批发商收购专科诊所

👉 共同点只有一个:把原本应该相互制衡的环节,装进同一家公司里。

3️⃣ “不是一刀切”,说明作者不是反市场,他并没有主张:

  • 禁止整合
  • 打碎所有大公司

而是在强调:问题出在“混合身份 + 内部博弈”

4️⃣ 核心主张:让每个角色回到自己的位置

作者给了一个非常清晰的理想结构:

  • 保险公司 → 只做风险定价与理赔
  • PBM → 只做药品议价与管理
  • Provider → 只提供医疗服务

👉 一旦角色单一,竞争才会真实发生。

5️⃣ “子公司 + 内部转账”才是效率的天敌

  • 数百家子公司
  • 数十亿、甚至数百亿美元的内部资金流

这带来的不是效率,而是:

  • 成本被人为转移
  • 利润被内部隐藏
  • 监管、公众、患者都看不清真实价格

👉 市场失灵,不是因为没人聪明,而是因为信息被系统性遮蔽。

6️⃣ 为什么“去遮蔽”比“降价”更重要?

  • 没有透明,就没有价格信号
  • 没有价格信号,就谈不上竞争

作者真正的判断是:只要把复杂的内部博弈拆开,市场本身就会开始自我修复。

一句话总结

这段话不是在要求“更多监管”,而是在要求:停止用纵向整合和内部转账,把一个本该竞争的市场,变成看不清的黑箱。

Sharing

相关观点