完全同意——说实话，我甚至有点佩服这些银行，居然能面不改色地为这种事情游说，而不被参议员直接请出办公室。这需要相当高水平的“心理体操”。 我们绝不会允许任何人重新开启 GENIUS。这是我们的红线问题。我们也将继续为我们的客户以及整个加密行业发声。 我的判断是：再过几年，一旦银行真正意识到其中蕴含的巨大机会，它们反而会转而游说支持——支持在稳定币上支付利息、提供收益。所以他们现在所做的一切，100% 是白费力气（而且还很不道德）。 创新者困境，从未失手。 Exactly - I’m actually impressed the banks can lobby for this with a straight face and not get kicked out of senator’s offices. It takes some serious mental gymnastics. We won’t let anyone reopen GENIUS. Red line issue for us. And will keep advocating for our customers and the crypto industry. My prediction is the banks will actually flip and be lobbying FOR the ability to pay interest and yield on stablecoins in a few years, once they realize how big the opportunity is for them. So it’s 100% wasted effort on their part (in addition to being unethical). The innovators dilemma is undefeated.
目录
观点原文
完全同意——说实话，我甚至有点佩服这些银行，居然能面不改色地为这种事情游说，而不被参议员直接请出办公室。这需要相当高水平的“心理体操”。
我们绝不会允许任何人重新开启 GENIUS。这是我们的红线问题。我们也将继续为我们的客户以及整个加密行业发声。
我的判断是：再过几年，一旦银行真正意识到其中蕴含的巨大机会，它们反而会转而游说支持——支持在稳定币上支付利息、提供收益。所以他们现在所做的一切，100% 是白费力气（而且还很不道德）。
创新者困境，从未失手。
Exactly - I’m actually impressed the banks can lobby for this with a straight face and not get kicked out of senator’s offices. It takes some serious mental gymnastics.
We won’t let anyone reopen GENIUS. Red line issue for us. And will keep advocating for our customers and the crypto industry.
My prediction is the banks will actually flip and be lobbying FOR the ability to pay interest and yield on stablecoins in a few years, once they realize how big the opportunity is for them. So it’s 100% wasted effort on their part (in addition to being unethical).
The innovators dilemma is undefeated.
ABAB AI 解读
下面是站在金融权力博弈 × 监管政治 × 技术替代周期的深度解读。这段话表面是在“吐槽银行游说”，本质上是在提前给出一条确定性极高的历史路径。
一、先给一句总判断（核心结论）
传统银行不是在“反对稳定币”，而是在为自己争取时间；而历史一再证明：拖延只会让它们最后被迫转向更激进的立场。
这不是情绪判断，而是制度与技术冲突的必然结果。
二、“banks can lobby with a straight face”在讽刺什么？
这句话不是骂人，是在点破一种政治荒谬性。
银行当前的立场是：
- 反对稳定币付息
- 反对链上收益
- 反对用户直接持有“准货币工具”
但现实是：
- 银行本身就是靠利差 + 存款资金池 + 再投资生存
- 稳定币付息，本质上只是把这套逻辑透明化、去中介化
👉 银行反对的不是风险，而是“他们不再是唯一中介”。
所谓“mental gymnastics”，指的是：用“保护消费者 / 金融稳定”的语言，去掩盖“保护既得利益”的真实动机。
三、“GENIUS 是红线”意味着什么？
这句话信息量非常大。
We won’t let anyone reopen GENIUS. Red line issue for us.
含义是三层：
- 这是原则问题，不是谈判筹码
- 这是行业级别的底线，而不是公司私利
- 这是未来金融架构的关键分水岭
GENIUS（本质上是围绕稳定币监管、付息能力、链上金融合法性的立法/监管框架）一旦被“重新开启”或倒退，意味着：
- 稳定币被强制降级为“无息工具”
- 链上金融被阉割为“支付层”
- 银行继续垄断收益权
👉 所以他说：这是红线。
四、最关键的预测：银行一定会“flip”
这是整段话里最重要、也最有历史支撑的一点。
他的预测是：几年后，银行会转而游说：要求允许在稳定币上支付利息和收益。
为什么这是高概率事件？
因为历史已经多次发生：
银行曾反对：
- 在线银行
- 移动支付
- API 开放
- 金融科技公司
结果是：
- 先阻挠
- 再合作
- 最后亲自下场
👉 不是他们“想通了”，而是他们“看懂钱在哪了”。
五、为什么他说：这是“100% wasted effort”？
因为从结构上看，银行现在的行为是：
❌ 阻挡技术趋势
❌ 伤害自身未来选择权
❌ 丧失公众信任
❌ 延误转型窗口
等他们真正转向时：
- 规则已经由别人制定
- 市场心智已经被占领
- 他们只能在更差的位置进场
👉 这不仅是徒劳，还是自残。
六、“The Innovator’s Dilemma is undefeated”为什么是压轴？
这是整段话的理论底座。
创新者困境的核心逻辑是：成功的旧体系会系统性排斥颠覆性创新
因为它们短期“不赚钱”或“伤害现有业务”
银行现在正处在教科书级别的创新者困境中：
- 稳定币收益 = 对存款业务的威胁
- 链上金融 = 对中介地位的威胁
- 透明结算 = 对不透明利润的威胁
所以它们的反应完全“理性”——但理性的结果，恰恰是被淘汰。
七、这段话真正代表的立场是什么？
这不是在说：“银行是坏的，加密是好的。”
而是在说：金融系统的演化，不以道德判断为依据，
只以“效率 + 激励 + 技术可行性”为依据。
谁站在用户一侧、站在效率一侧、站在可组合性一侧，
谁就会赢得长期。
八、一句压轴总结（必须记住）
今天银行反对稳定币付息，就像当年反对互联网银行一样；不是因为它不好，而是因为它太好，好到会改变权力结构。
这正是为什么 Brian Armstrong 能如此笃定地说：创新者困境，从未失手。
相关观点
- 我们需要让私营公司的资本形成变得容易得多。 目前，部分大型私营公司需求极其旺盛，这其实正好说明了监管趋严带来的一个意外后果：现在的制度反而激励公司长期保持私有化状态。 公司在私有阶段停留多年，大部分收益都被私募资本和信贷投资者获取；等到真正上市时，股价表现往往并不理想。原因在于：在公司生命周期早期，并不存在一个具备流动性的市场来为其进行合理定价。 最终，公司将能够完全在链上上市（onchain IPO），这将大幅降低成本、减少摩擦、并显著扩大参与范围。希望这一切很快就能实现。 We need to make capital formation way easier for private companies. There's such high demand for some of the large private companies, it's actually a good example of the unintended consequences of higher regulation. Right now, companies are incentivized to stay public for too long. Companies stay private for years, and all the money is made by private/credit investors. When they go public, price performance often isn't great. There's no liquid market setting proper valuations early in the lifecycle. Eventually, you'll be able to go public entirely onchain, which will dramatically lower costs, reduce friction and increase access. Hopefully very soon!Brian Armstrong · 2026/01/26
- 中本聪曾有一句广为流传的话：“如果你不相信我，或者你无法理解，那我也没时间去说服你，抱歉。” 但不知为何，我有时还是会忍不住去试图说服别人🙂 加密正在重塑整个金融体系，而真正的怀疑者已经越来越少了——不过，确实仍然还有少数“坚守者”存在。 只要这是实现变革所必需的，我们就应该尽可能把它解释清楚。 Satoshi famously said “If you don't believe me or don't get it, I don't have time to try to convince you, sorry.” Yet somehow I do find myself trying to convince people at times :) Crypto is disrupting the financial system, and it's getting more rare to find true skeptics out there. But a few holdouts do still exist. We should explain it as much as is necessary to make it happen.Brian Armstrong · 2026/01/25
- 大多数人通常不会去追求自己最雄心勃勃的想法。但恰恰是这些想法，才能创造出最大的价值。而且，在那个层级上竞争的人也更少。 去做那件最难的事。 People generally don't go after their most ambitious ideas. But that's what creates the most value. Plus there's fewer people who play in that space. Go for the hard thing.Brian Armstrong · 2026/01/11
- 在某个时刻，你会突然产生一种冲动，想要随性地写点代码、做一个 App。这时非常重要的一点是：你一定要听从这种冲动，直接开始动手。 At some point you will get an urge to vibe code an app. It’s very important that you listen to that urge and just get started.Brian Armstrong · 2026/01/07