我正在关注的一个趋势是：顶级 AI 公司开始招聘专业的“氛围编码者（vibe coders）”。他们并非传统意义上的技术人员，而是在使用 Lovable / Replit / Bolt / v0 / Cursor 等工具方面处于前 1% 水平的人。 Trend I'm following: Top AI companies hiring professional "vibe coders." Non-technical people who are top 1% at using Lovable/Replit/Bolt/v0/Cursor.
Lenny RachitskyDeeply researched product, growth
目录
观点原文
我正在关注的一个趋势是：顶级 AI 公司开始招聘专业的“氛围编码者（vibe coders）”。他们并非传统意义上的技术人员，而是在使用 Lovable / Replit / Bolt / v0 / Cursor 等工具方面处于前 1% 水平的人。
Trend I'm following: Top AI companies hiring professional "vibe coders." Non-technical people who are top 1% at using Lovable/Replit/Bolt/v0/Cursor.
ABAB AI 解读
这段话是在描述一种正在成形的“新型技术人才结构”，而且它不是噱头，而是AI 时代真实的组织变化信号。
一、先说结论
“vibe coder”不是不会技术的人，而是“不写底层代码、却能把 AI 驾驭到极致的人”。顶级 AI 公司开始招这类人，说明：“会不会写代码”正在让位于“能不能把 AI 变成可用产品”。
二、什么是“vibe coder”？（别被名字误导）
❌ 不是
- 不懂逻辑的外行
- 只会点按钮的工具人
- 靠运气拼 prompt 的人
✅ 而是
- 极强的产品直觉
- 极强的问题拆解能力
- 极强的上下文管理能力
- 能持续、高质量地驱动 AI 产出代码与系统的人
一句话定义：vibe coder = 会“带着感觉”驾驭 AI 的系统设计者
三、为什么“非技术背景”反而成优势？
因为在 AI 编程工具成熟后，真正的瓶颈不再是：
- 语法
- 框架
- API 文档
而是：
❓ 你到底想做什么
❓ 这个产品有没有价值
❓ 系统边界怎么定
❓ 什么该让 AI 写，什么不该
传统工程师优势在“怎么写”，vibe coder 优势在“写什么、为什么写”。
四、为什么强调 Top 1% 使用这些工具？
这里点名的工具（Lovable / Replit / Bolt / v0 / Cursor）有一个共同点：它们把“写代码”变成了“对话 +结构化指令”的过程。
Top 1% 使用者，通常具备：
- 极强的 prompt 结构能力
- 能给 AI 准确上下文
- 会快速迭代，而不是一次性要完美
- 知道如何 debug AI，而不是骂 AI
👉 这是一种新型熟练度，不是“点多几次”。
五、为什么是“顶级 AI 公司”在招？
因为它们已经意识到一件事：工程能力本身，正在被 AI 商品化。
真正稀缺的变成了：
- 产品判断
- 审美
- 方向感
- 人机协作能力
这类公司需要的是：
- 能快速验证想法
- 能和研究员、工程师对齐
- 能把 AI 能力“翻译”成现实产品的人
六、这背后是一次“分工结构”的变化
过去
- 工程师 = 核心生产力
- 非技术 = 提需求
- 现在 / 正在发生
- AI = 底层执行力
- 工程师 = 系统架构 +复杂问题
- vibe coder = 高频创造 + 快速落地
这是一次角色重排，而不是取代。
七、长期意义（非常重要）
这句话真正指向的是：未来会出现大量“不会传统写代码，但能持续造系统”的人。
就像：
- 不懂电路，也能用电脑
- 不懂印刷，也能写书
- 编程正在从“专业技能”，变成“表达能力”。
一句话总结
“vibe coder”不是降级的程序员，而是 AI 时代的“产品 × 系统 × 人机协作”的复合型创作者。
AI
相关观点
- 也许未来我们不再需要工程师了——但我现在投资的每一家创业公司，都在疯狂招工程师 Maybe we don't need engineers in the future but every startup I'm an investor in right now is hiring engineers like mad.Lenny Rachitsky · 2026/02/03
- Marc Andreessen：“工作（job）并不是职场中真正发生事情的最小单位。职场中真正的最小单位，是任务（task）。” “一个工作，本质上是一组任务的集合。” “所有人都在讨论岗位流失（job loss），但你真正应该关注的，其实是任务流失（task loss）。” “当任务发生了足够多的变化，工作本身才会随之改变。” “十年之后，你的职位名称还会是‘程序员’吗？还是‘程序员-设计师-产品经理’？又或者只是——‘我负责构建产品’？甚至只是——‘我告诉 AI 该如何构建产品’？” “无论那个工作最终叫什么名字，它都会极其重要，因为从事这个工作的人，将在编排和调度 AI。” Marc Andreessen: "The job is not actually the atomic unit of what happens in the workplace. The atomic unit of what happens in the workplace is the task." "A job is a bundle of tasks." “Everybody wants to talk about job loss, but really what you want to look at is task loss.” "As the tasks change enough, then that’s when the jobs change." "Ten years from now, is your job title coder, or coder-designer-product manager, or is it just, ‘I build products,’ or is it just, ‘I tell the AI how to build products.’ Whatever that job is called, it’s going to be incredibly important, because the people doing that job are going to be orchestrating the AI."Lenny Rachitsky · 2026/01/31
- 我让 Claude Cowork 基于我进行过的 320 场播客对话，梳理出在 AI 时代最重要的 10 项核心技能。 结果让我印象深刻。 第一部分：永恒技能（会变得更有价值） 1️⃣ 品味与判断力 当 AI 能生成无限选项时，真正的瓶颈在于判断。通过大量“暴露时长（exposure hours）”来培养。 2️⃣ 好奇心 这是支撑所有学习的“元技能”。有人表示，在 AI 世界里，这是他最希望孩子具备的能力。 3️⃣ 成为跨职能的“构建者（builder）” “消解岗位边界，我们都应该称自己为构建者。” 4️⃣ 清晰的沟通与叙事能力 当执行被自动化，表达本身将成为你的核心产出。 5️⃣ 战略思维 “当执行成本下降，把战略做对的杠杆效应会显著上升。” 第二部分：AI 原生技能（必须刻意培养） 1️⃣ 编写评测（evals）的能力 “AI 的上限，几乎取决于我们写评测的能力。” 2️⃣ 提示词与上下文工程 “优秀的提示词工程师，本质上都是优秀的写作者。” 3️⃣ 通过持续使用建立 AI 熟练度 你不可能通过‘读’来理解 AI。取消会议，去实际玩遍每一个 AI 产品。 4️⃣ 理解底层系统如何运作 具有讽刺意味的是：当 AI 把基础抽象走时，基础反而变得更有价值。 5️⃣ 把 AI 智能体当作团队成员来协作 管理能力可以直接迁移。“以前管理的是人，现在基本上是 AI 模型。” I asked Claude Cowork to identify the 10 most important skills for thriving in the age of AI, based on my 320 podcast conversations. Impressed with the results. Part 1: Timeless Skills (become more valuable) 1. Taste and judgment — The bottleneck when AI generates unlimited options. Develop through "exposure hours." — @rauchg 2. Curiosity — The meta-skill that enables all other learning. @mikeyk says it's what he'd prioritize for children in an AI world. 3. Becoming a cross-functional "builder" — "Dissolve role boundaries and call ourselves builders." @joulee 4. Clear communication and storytelling — As execution is automated, articulation becomes your primary output. 5. Strategic thinking — "The leverage of getting strategy right goes up when execution costs go down." Part 2: AI-native skills (must develop) 1. Writing evals — "AI is almost capped by how good we are at evals." — @kevinweil 2. Prompting and context engineering — "Great prompters are great writers." 3. AI fluency through constant use — You can't understand AI by reading about it. Cancel your meetings and play with every AI product. 4. Understanding systems under the hood — Paradoxically, fundamentals become MORE valuable as AI abstracts them away. 5. Working with AI Agents as teammates — Management skills transfer directly. "Used to be people, but now it's basically AI models." — @jouleeLenny Rachitsky · 2026/01/13
- 在商业世界里，最纯粹的野心、最强烈的能量来源，就是创始人 CEO。从创始人 CEO 向外的每一层同心管理圈，强度都有可能出现数量级的衰减。 而这他妈的是极其危险的。 你不需要把 CEO 的强度“缓冲”给别人—— 你需要做的，是毫无保留地去镜像、去复制这种强度。 在你下面，有无穷无尽的人，会替团队里的其他成员过滤压力、削弱要求、缓冲强度。你的工作，绝对不是成为这些“缓冲器”之一。 如果你想成就伟大，如果你想要非凡的结果，那你就必须在每一个环节、每一个步骤中，持续不断地注入能量。 团队永远会本能地选择：局部舒适 > 公司整体结果。 而你作为高管、作为领导者的职责，就是每天、毫不留情地与这种“熵增”正面作战。 —— Matt MacInnis（@stanine），Rippling 的 CPO / COO "The purest form of ambition and most intense source of energy in the business is the founder CEO. Every next concentric circle of management beyond the founder CEO has the potential to be an order of magnitude drop off in intensity. And that is f*cking dangerous. You don't need to buffer people from the intensity of the CEO—you need to absolutely mirror that intensity. There is an infinite supply of people under you who will buffer other team members from the intensity of the demands. Your job is not to be one of those buffers. If you want to achieve greatness, if you want an extraordinary outcome, then you have to relentlessly inject energy at every single step. Teams will always optimize for local comfort over company outcomes. Your job as an executive, as a leader, is to fight that entropy tooth and nail, every single day." — Matt MacInnis (@stanine), @Rippling CPO/COOLenny Rachitsky · 2025/12/29