几年前,我给自己定了一个目标:减少发布“突发(BREAKING)”帖子的数量,以降低哗众取宠的倾向。这样一来,当某件事真的标注为“突发”时,你就知道它确实值得关注。 过去三年我发布的“BREAKING”帖子数量: 2023 年:266 条 2024 年:190 条 2025 年:148 条 减少了 44%。这是进步!截至目前,2025 年“BREAKING”帖子只占我全部发帖的 3.4%。 A couple of years ago, I made it a goal to post fewer BREAKING posts to cut down on sensationalism, and so when something’s truly BREAKING, you know it is. My number of BREAKING posts over the past 3 years: • 2023: 266 • 2024: 190 • 2025: 148 A 44% drop. Progress! BREAKING posts have made up 3.4% of all my posts so far in 2025.

Sawyer MerrittEV/space/tech news

观点原文

几年前,我给自己定了一个目标:减少发布“突发(BREAKING)”帖子的数量,以降低哗众取宠的倾向。这样一来,当某件事真的标注为“突发”时,你就知道它确实值得关注。

过去三年我发布的“BREAKING”帖子数量:

2023 年:266 条

2024 年:190 条

2025 年:148 条

减少了 44%。这是进步!截至目前,2025 年“BREAKING”帖子只占我全部发帖的 3.4%。

A couple of years ago, I made it a goal to post fewer BREAKING posts to cut down on sensationalism, and so when something’s truly BREAKING, you know it is.

My number of BREAKING posts over the past 3 years:

  • 2023: 266
  • 2024: 190
  • 2025: 148

A 44% drop. Progress! BREAKING posts have made up 3.4% of all my posts so far in 2025.

ABAB AI 解读

这段话真正想表达什么?

核心不是“发帖数量”,而是“信息可信度管理”

作者主动减少使用 BREAKING(突发) 标签

本质是在对抗信息平台常见的情绪放大与注意力滥用

BREAKING 被当成一种“稀缺信号”在维护

逻辑很清楚:如果每天都“突发”,那就没有突发

只有少用,才有权威性

这是在人为提高信息信噪比

数据背后的真实变化

连续三年下降不是偶然

2023 → 2024 → 2025 持续下降

说明这是一个 长期执行的内容策略,不是短期调整

44% 的下降幅度非常大

在内容创作者通常追求“更多曝光”的环境下

主动减少“高点击词”的使用,本身就是反主流操作

3.4% 这个比例非常关键

说明:BREAKING 已被限制为极少数真正紧急事件

大多数内容被放回“正常信息流”处理

这是在重建用户的心理预期

更深一层的含义

这是对“新闻通胀”的一次反向操作

当所有人都在放大紧急感

有人选择主动降噪

本质是在争夺长期信任,而非短期注意力

BREAKING 不再是营销词,而是信用资产

每一次使用,都会消耗信誉

减少使用 = 储蓄信誉

等真正重要事件出现时,影响力反而更大

适用于整个信息环境的判断

这反映了一个成熟内容生产者的阶段变化

从:“让人点进来” 转向:“让人长期相信我”

这不是自律,而是策略

情绪越泛滥,克制本身就越有价值

在算法时代,反算法行为反而更容易建立权威感

一句话结论

这段话讲的不是“少发突发新闻”,而是 如何用克制换取长期信任,用稀缺性重新定义什么才是真的重要。

Sharing

相关观点