加州南区联邦陪审团裁定苹果侵犯Taction Technology两项触觉振动专利，须赔偿逾57亿美元
加州南区联邦陪审团裁定苹果侵犯Taction Technology两项触觉振动专利，须赔偿逾57亿美元，Law360称其为美国迄今最大专利陪审团裁决。陪审团认定侵权成立但非故意。苹果声明感谢陪审团，但强烈反对裁决与赔偿额，称Taptic Engine与Taction技术根本不同，对方庭审自测亦证明这一点，并将上诉。
涉案专利为美国专利10659885与10820117，描述产生可用触觉感知的低频振动换能器，针对iPhone与Apple Watch中的Taptic Engine。Taction 2021年起诉。2023年圣迭戈法官Todd W. Robinson以专家证言问题批准苹果即决判决不侵权；2025年8月联邦巡回上诉法院撤销，指地方法院用未成文的本地专利规则排除专家意见构成滥用职权。发回后陪审团用约两天评议。Bloomberg称Taction获诉讼基金支持。
非故意认定挡住三倍赔偿通道，57亿美元仍须过法官审后动议与上诉。苹果现金与硬件毛利足以覆盖或计提，但费率基准若在上诉维持，将给后续机型与手表的触觉模组定价。Taction是耳机与换能器方向的权利人，不是与苹果对等的硬件平台。
诉讼基金买的是高倍率判决期权，苹果买的是时间与改判概率。资金尚未从库普蒂诺划到原告账户，先在律师费、专家证人和上诉保证金上流动。受益方是拿下创纪录票的权利人与出资方；承压方是要把Taptic写成与专利权利要求可区分的苹果硬件叙事。事件驱动是陪审团裁决，不是和解。
来源：公开信息
ABAB AI 解读
苹果把Taptic Engine做成全产品线触感接口，专利战的对象从基带和高通转向马达与阻尼算法。Taction两条专利写的是电磁驱动平面运动与高阻尼输出，地方法院先用Q值和专家证言把门关上，联邦巡回以程序错误把门再打开。陪审团只判侵权、不判故意，是给上诉留了“金额过大、技术不等同”的缝。
资本路径是诉讼融资对苹果硬件利润。2021年立案到2026年裁决，中间一次即决判决、一次巡回撤销，出资方赌的是发回重审后的票面。57亿美元相对苹果季度利润可计提，相对Taction体量是公司命运级。非故意切断惩罚性乘数，把谈判区间从“毁灭性”拉回“可上诉的天价合理许可费”。
对标VirnetX告苹果、加州陪审团多次给智能手机开出数十亿美元票、以及高通与苹果的基带和解：触觉是更窄的部件，金额却创纪录，说明陪审团愿意把整机销量乘进单一模组。行业阶段是手机创新从主芯转向交互零件，零件专利更容易做成按台计费。
结构变化属于定价权转移。触感反馈的定价权从苹果供应链采购价，暂时转到圣迭戈陪审团的损害赔偿公式。机制是：联邦巡回先否定地方法院的证据排除，陪审团再在完整专家意见下把销量乘费率。上诉若改判，定价权回到权利要求解释；若维持，后续机型的马达方案必须绕开或付费。
ABAB News · 认知定律
排除专家意见，会被巡回法院送回陪审团
非故意挡住三倍罚，挡不住按台计费
最小的零件，可以乘上最大的装机量