美国总统Trump：总统就是AI监管
据NBC News报道，美国总统特朗普表示，人工智能真正需要的唯一"管制"，就是一位强有力的总统，而美国恰好拥有这样一位总统——而且远超所需程度；他还宣称"我们已经拥有对这些公司实施刑事和监管的巨大权力"。
特朗普点名提及Anthropic CEO Dario Amodei，称其政府已经阻止AI领域人士从事"不良的、或可能不良的行为"，"比如达里奥"，并表示将继续这样做；他把这类关于AI风险的公开警告，定性为一场"针对AI和数据中心的病态阴谋"，声称"唯一为此感到高兴的只有中国"。
特朗普进一步强调，"谁赢得人工智能，谁就赢得未来"，"我们正在领先所有其他国家，并将继续保持领先"；这与他此前在社交平台发文"别杀死这只会下金蛋的鹅"的表态一脉相承，均是对Amodei、Altman、马斯克等AI公司CEO联合呼吁"放慢开发节奏"的直接反驳。
这并非特朗普政府首次以总统权力压制地方及行业层面的AI监管诉求——2025年12月，特朗普已签署行政令《确保国家人工智能政策框架》，要求成立"AI诉讼工作组"，专门起诉与联邦"最小监管"路线不一致的州级AI法律，并指示商务部长排查要求AI模型更改"真实输出"的州法，实质是用联邦最小监管框架压制加州、纽约州等民主党主导州的AI立法权。
副总统万斯的表态则透出行政团队内部的微妙分歧——他公开对科技公司主动要求政府监管表示怀疑，称这类诉求可能是一匹"特洛伊木马"，暗示部分企业呼吁监管实为借监管抬高竞争门槛、排挤中小对手；谷歌、OpenAI等公司此前已通过超级政治行动委员会投入约1亿美元资金，试图影响AI相关政策走向。
特朗普把总统个人权威等同于AI监管本身，客观上是在向市场释放"联邦层面不会加码强制性AI安全立法"的信号，这有利于英伟达、AMD等芯片股及正冲刺IPO的AI实验室维持资本开支预期不被打断；但这种"总统即护栏"的表态同时把AI监管的最终裁量权高度集中于总统个人，一旦政策走向或执法尺度因人事更迭发生变化，企业将面临远高于成文法律体系下的不确定性。
来源：公开信息
ABAB AI 解读
特朗普政府用行政权力压制州级监管的做法在AI议题上已有先例——2025年12月签署的《确保国家人工智能政策框架》行政令，明确要求成立专门的"AI诉讼工作组"去起诉不符合联邦"最小监管"路线的州法，此前国会已两次（7月、11月）否决类似的联邦AI立法提案，说明这套"绕开国会、直接用总统行政令加诉讼手段压制地方监管"的路径，是特朗普政府应对AI监管分歧的一贯策略，而非临时表态。
谷歌、OpenAI等科技公司已通过超级政治行动委员会投入约1亿美元资金参与政策游说，资金调动的方向清晰指向"维持联邦最小监管框架、压制州级立法"这一结果；而特朗普此次公开宣称拥有对AI公司的"刑事和监管权力"，客观上也是在告诉这些资助政策游说的公司——联邦监管权最终握在总统手中，这既是对企业的某种安抚（不会有意外的州级监管冲击），也隐含着对个别企业（如Amodei治下的Anthropic）保持警惕的威慑意味。
万斯将科技公司主动呼吁监管称为"特洛伊木马"，与此前白宫AI政策官员David Sacks批评"减速联盟"是"披着美德外衣的卡特尔"属于同一类判断——都认为头部企业呼吁监管的真实动机是抬高合规门槛、巩固自身优势地位；这类"监管即竞争工具"的论调，历史上在金融、制药等行业的监管博弈中反复出现，当前AI行业正处于"头部实验室游说联邦维持宽松框架、同时游说压制州级严格立法"的两线拉锯阶段。
这本质上是一场关于监管制定权归属的结构性博弈——特朗普政府试图把原本应由国会立法、各州分权治理的AI监管体系，收拢为"总统行政权+诉讼工作组"这一高度集中且可自由裁量的单一节点，理由是效率和国家竞争优先；但这种"以总统个人权威替代成文监管框架"的机制，本质上是用政治周期的不确定性替换法律的可预期性——AI公司获得的短期政策宽松，是以长期政策稳定性为代价换来的，一旦执政团队更迭，监管尺度可能出现剧烈摆动。
ABAB News · 认知定律
靠总统个人当护栏，护栏会随总统换届一起换。
呼吁监管的企业，多半是想给对手设门槛。
集中的权力效率最高，也最难预测。