返回快讯

美拟取消工作签证解雇60日宽限

美拟取消工作签证解雇60日宽限

国土安全部在联邦公报公布拟议规则,拟废除非移民工作者解雇后最长60天的酌定宽限期。覆盖H-1B、H-1B1、L-1、O-1、E-1、E-2、E-3及TN主申请人及其家属。规则尚未生效,现行宽限仍适用,须经约两个月公众评议后才可能定稿。

拟议文本将删除8 CFR 214.1(l)(2)。按草案,雇佣或活动终止次日即视为未维持身份,须立即离境,除非另有合法停留依据,或移民局另行行使裁量允许境内改身份、换雇主。国土安全部称此举恢复“身份与所依据工作之间的直接关系”,并推定雇主会把同一岗位给同等资格的美国工人,或重新走I-129申请。

现行宽限来自2016年制定、2017年初生效的奥巴马政府条例,时长为连续60天或I-94剩余有效期中较短者,每个授权期内可用一次,部门本就可个案缩短,但很少动用。窗口内可找新雇主递交I-129、改身份或整理离境事务。草案由部长Markwayne Mullin签署,案号USCIS-2026-0364,RIN 1615-AD22;白宫管理和预算办公室已完成审查。

部门估算每年约3795名工人使用该宽限找新工作,几乎都是H-1B;受牵连的配偶与子女超过20.8万人。2018财年至2026年5月20日,逾190万份申请可能需要移民局判断宽限是否适用。财政2024年印度籍获得约71%的H-1B。H-1B1对应智利与新加坡,E-3对应澳大利亚,TN对应加拿大与墨西哥专业人员。

生效前,解雇次日强制离境并不自动发生。定稿后,境内转雇主的时间将被压到终止当日之前完成收件,邮戳不够。移民局仍可个案原谅身份中断,但草案把默认从“最多60天仍算维持身份”改成“次日即失身份”。

市场机制上,这是规则预期改变劳动力摩擦,不是即时驱逐潮。买方是依赖H-1B/L-1的科技与咨询雇主,必须把裁员、交接和递件压缩到停职前;卖方是持这类签证的雇员及其家属。资金流向加急律师、出境机票和境外再递件,而不是60天内的国内跳槽中介。受益的是能预先备好多份I-129的雇主与美国本地可即时上岗的候选人;承压的是被裁后需卖房、转学再找下家的外籍雇员。事件由拟议规则驱动,成交与裁员节奏会提前,而非等官方法生效当天。

补充层面,评议期结束前宽限仍在。最终文本、例外条款与实施日以联邦公报定稿为准,不可把草案写成已生效法令。

来源:公开信息

ABAB AI 解读

2017年宽限把“工作没了、身份还在”写成默认,方便同一人在美国境内改挂新雇主。拟议规则把默认扳回去:身份只在在职那天成立。这不是配额改革,是把失业后的合法停留从60天改成零,从而让跳槽必须发生在解雇通知落地之前。奥巴马末期用条例创造缓冲,现政府用同一条例层级撤掉缓冲,不需要国会改移民法正文。

资本路径是降低外籍雇员的议价时限。科技公司裁员时,H-1B员工过去有两个月找下家;去掉窗口后,雇主若不想人立刻失身份,必须在最后工作日前完成新公司收件,或接受人才出境再办。钱从国内快速转会,转向出境、领馆和加急律师。国土安全部公开口径是岗位应优先给美国人,或重新请愿。动机是把临时工身份重新绑死在单一雇主关系上。

对照英国Tier 2解雇后的短窗口收紧、以及加拿大封闭工签的即时失效:都是用“失业即失身份”提高转换成本。行业阶段从扩张外籍专项人才池,转入控制其失业后的境内流动性。印度籍占H-1B七成,冲击会沿班加罗尔—湾区招聘链传导,但每年实际使用宽限的人数部门只估约三千余人,真正改变的是所有人的预期,而不只是那三千人。

结构变化属于监管变化。机制是:非移民身份的法律基础是在职,宽限把“在职”延长了60天的拟制;删掉拟制后,劳动力市场的匹配必须提前完成,裁员通知本身变成出境倒计时。定价权从雇员的60天搜索窗口,转到雇主的终止日程与移民局是否法外开恩。

ABAB News · 认知定律

  1. 身份绑在岗位上时,解雇通知就是出境令

  2. 去掉缓冲期,改变的是所有人的预期而非当年人数

  3. 条例创造的权利,下一份条例就能收回