哥伦比亚法院驳回AI撰写上诉后，自家AI检测器却将其标记为AI生成

哥伦比亚法院驳回一名律师的上诉，理由是文件疑似由AI生成而非人类原创，法官明确引用AI检测工具结果作为证据；讽刺的是，法院随后发布的驳回裁决本身也被同一款或类似AI检测器标记为高度疑似AI撰写，引发检测工具可靠性与司法公正的双重质疑。

这一事件迅速成为全球笑柄与严肃讨论焦点，因为它暴露AI检测器在司法场景下的致命缺陷：假阳性率高、易受提示工程影响、对正式法律语言误判严重，而法院竟用同一套不靠谱工具自证其“人类性”，相当于自己打脸；这不仅削弱了该裁决的合法性，也让更多人质疑AI检测能否作为法庭证据，尤其在拉美国家AI监管仍处起步阶段的背景下，此案已成为反AI检测运动的标志性案例。

多家英文来源包括The Register、Ars Technica与Techdirt报道确认，哥伦比亚律师协会已公开批评法院做法，称“用AI检测AI裁决本身被AI检测为AI”堪称荒诞悖论，而检测器厂商ZeroGPT等工具被反复证明在长篇正式文本上准确率不足60%。

来源：公开信息