返回快讯

美军启动针对伊朗革命卫队目标的新一轮打击,行动集中在霍尔木兹海峡周边

美军扩大打击伊朗革命卫队目标

美军启动针对伊朗革命卫队目标的新一轮打击,行动集中在霍尔木兹海峡周边;美国中央司令部称,行动是对伊朗近期袭击商船及威胁驻区美军的回应。

伊朗媒体称,南部Bandar Abbas、Qeshm岛及霍尔木兹海峡周边多处传出爆炸;与革命卫队有关的Tasnim报道称,打击命中Qeshm岛和Bandar Abbas附近目标。美国尚未公开完整目标清单、弹药类型、伤亡评估或作战持续时间,因此“重要能源枢纽港遭轰炸”的具体破坏规模尚无法独立确认。

本轮升级此前,美军已对拉腊克岛两处伊朗火箭发射设施实施有限精准打击。美方称,革命卫队当时正准备发射搭载水雷的火箭进入霍尔木兹海峡;伊朗媒体称该次打击造成至少3人死亡,其中两人据报属于革命卫队海军。

伊朗革命卫队随后宣称向约旦境内驻有美军的两处基地发射弹道导弹,约旦军方称拦截了进入其领空的导弹;另有报道称伊朗无人机进入阿联酋领空并被拦截。关于巴林美军基地是否遇袭,存在伊朗方面宣称与独立公开确认之间的差距;截至目前,未见美国中央司令部或巴林官方证实基地遭受实质损失。

伊朗革命卫队称其使用防空导弹击落一架美军MQ-9 Reaper无人机,称残骸坠入海湾水域;该说法尚未获得美军公开确认。与此同时,航运安全机构与船舶追踪机构称,两艘载运沙特原油的超级油轮在驶离霍尔木兹海峡时分别遭不明射弹击中:Bahri运营的Sidr号位于阿曼Khasab东北方向,Sinokor运营的Senegal Prosperity号在同一地区以东被3枚射弹击中。袭击归属尚未被独立确认。

市场机制上,买方正在买入霍尔木兹通行受阻、海湾原油出口下降与区域战争外溢的风险对冲,资金首先流向Brent原油、黄金、防务、反导、海运安全和战争险;卖方是承担油轮、航线、炼化原料、航空燃油及海湾资产风险的航运商、保险人和地区资本。两艘超级油轮遇袭会抬高承保费率和绕航成本,即便没有长期封锁,也会减少愿意即时穿越海峡的运力;油价已因冲突与供应中断担忧升至五周高位。

来源:公开信息

ABAB AI 解读

美国对霍尔木兹海峡附近目标的打击,延续了华盛顿长期针对伊朗“拒止能力”而非全面占领能力的军事逻辑。1988年“螳螂行动”中,美国海军曾摧毁伊朗海上平台与舰艇,以回应波斯湾水雷袭击;2019年后,美国又多次把伊朗的水雷、反舰导弹、快艇和无人机视作海峡航运威胁。拉腊克岛发射器与本轮革命卫队目标的价值,在于其可能连接水雷投放、海峡监视和沿岸拒止网络,而非单一设施本身。

资本路径的核心是用低成本攻击工具迫使高成本防护体系持续运转。伊朗不需要永久封锁霍尔木兹,只需让油轮、保险人和船东认为通过海峡的尾部风险上升,便能迫使船舶放慢航速、调整航线、提高战争险和等待更高安全保障。Sidr与Senegal Prosperity被报告遇袭后,资金成本会从原油期货迅速传导至船舶租金、保赔险、炼油厂库存和亚洲买家的现货采购;美国则需投入海军护航、扫雷、防空、情报监视和区域基地防护。

历史类比应看2019年阿曼湾油轮袭击与2023年至2024年红海危机。前者推动油轮保险与海湾安全风险急升,后者则迫使集装箱船绕行好望角、延长航程并抬高全球物流成本。不同之处在于,霍尔木兹比红海更直接关联全球原油和液化天然气出口:每晚仍有约20至30艘油轮、约900万至1000万桶原油经由南部航道通行,任何重复袭击都会使“海峡尚未关闭”与“海峡无法按正常成本使用”同时成立。

本质属于定价权转移。伊朗未必要控制国际油价的供给总量,也可通过制造通行不确定性来影响边际原油价格、保险条件和船舶可用性;美国则试图通过摧毁布雷和袭船能力,夺回海峡安全的定价权。冲突的真正战场不是某一处港口是否被炸毁,而是谁能决定船东、保险商与炼油商对下一趟航行的风险估值。导弹、无人机和水雷改变的是预期,而预期会先于实际停航重构能源贸易利润。

ABAB News · 认知定律

  1. 海峡无需关闭,风险上升已能抬高油价

  2. 低成本袭击改变预期,高成本防御吞噬预算

  3. 能源战争争的不是储量,而是通行定价权