摩根大通重申稳定币不会形成万亿市场
摩根大通(JPMorgan)由董事总经理Nikolaos Panigirtzoglou领衔的分析团队重申,稳定币市场不会像部分机构预测的那样在2028年前形成万亿美元级别的规模,机构对稳定币的实际需求也并不像市场想象的那样旺盛。
摩根大通团队指出,当前稳定币的需求仍然主要与加密生态本身的活跃度绑定,而非来自主流金融体系的广泛采用;机构层面对稳定币的使用,核心集中在将其作为加密交易(包括衍生品交易、DeFi借贷)的现金或抵押品用途上,而非用于更广泛的支付或结算场景。
具体到规模预测,该团队维持了此前(2025年7月)给出的2028年5000亿至6000亿美元的稳定币市场规模预测,并明确将市场上部分机构给出的2万亿至4万亿美元预测称为"过于乐观"。
摩根大通团队的核心论证逻辑是,稳定币市场规模的增长将跟随整个加密货币市场的大盘走势,而非独立于加密市场加速扩张;他们特别指出,"稳定币在支付场景中使用量的增加,并不必然意味着所需流通存量会大幅增长",因为资金周转速度(velocity)比绝对存量规模更为关键。
数据方面,该团队披露,当前稳定币市场规模已超过3000亿美元(2025年内增长约1000亿美元),其中USDT新增约480亿美元,USDC增长约340亿美元,衍生品交易所持有的稳定币规模增加约200亿美元;以太坊上USDT的年化流通速度约为50倍。
从市场机制看,摩根大通的分析实际上是在划定稳定币的"需求边界"——即当前及可预见未来,稳定币的核心使用场景仍集中在加密资产交易生态内部(作为交易保证金、DeFi抵押品等),而非渗透进传统支付与跨境结算等更广阔的机构级场景;这一判断如果成立,意味着此前包括Visa、Circle、Ripple等联合投资Velocity等稳定币支付基础设施公司所押注的"稳定币渗透传统机构支付"这一叙事,其实际兑现速度可能慢于市场预期。此外,报告还提到代币化银行存款(如摩根大通自身的JPM Coin)、SWIFT的区块链相关举措,以及数字欧元、数字人民币等央行数字货币(CBDC),都可能进一步限制稳定币在机构支付场景中的市场份额。谁受益:摩根大通这类传统银行自身推出的代币化存款产品,在机构支付场景的竞争中面临的稳定币替代压力可能低于此前预期;谁承压:此前基于"稳定币机构渗透率将快速提升"这一乐观叙事进行估值与融资的稳定币支付基础设施初创公司,其增长预期可能需要根据摩根大通给出的更保守规模预测进行重新校准。
来源:公开信息
ABAB AI 解读
摩根大通历史上对加密资产整体持相对审慎立场——其CEO Jamie Dimon此前曾多次公开批评比特币,同时公司又在2019年率先推出面向机构客户的代币化存款产品JPM Coin,用于银行间即时结算;这种"公开审慎批评、但内部积极布局代币化基础设施"的双重态度,长期是摩根大通对待加密资产领域创新的一贯风格,此次分析团队对稳定币机构需求的谨慎判断,延续了这一风格。
从资源与研究投入角度看,摩根大通此次分析的核心资源在于其对链上数据(如USDT、USDC的具体增长量、以太坊上的流通速度)的持续跟踪能力,这类数据驱动型研究本身就是摩根大通向机构客户提供的一种研究服务产品;通过持续输出偏保守的稳定币规模预测,摩根大通实际上也是在为自身的代币化存款产品(JPM Coin)争取更多的机构客户认同——即"与其押注前景不确定的稳定币生态,不如使用银行自身背书的代币化存款产品"。
类似的"传统金融机构对新兴金融技术给出保守规模预测、同时自建替代性内部产品"的历史先例,包括传统银行在电子支付、移动支付兴起初期,一方面公开质疑第三方支付平台的规模扩张前景,另一方面加速自建网银、手机银行等竞争性产品线。当前稳定币行业所处的阶段,正是从"加密原生资产"向"是否能够渗透进传统机构支付与结算体系"过渡的关键验证期,而摩根大通等传统银行给出的保守预测,某种程度上也是这场渗透战的舆论交锋的一部分。
这本质上属于"技术替代"进程中传统金融机构的一次防御性研究表态:摩根大通给出的保守预测,客观上为其自身的代币化存款产品以及SWIFT等传统清算网络的区块链化升级路径,争取了更多的市场认同空间与时间窗口。机制上,稳定币能否真正对传统银行结算体系形成替代,核心取决于其能否突破"加密生态内部循环"这一使用场景边界,渗透进真正的机构级支付与资金管理场景;摩根大通的分析实质上是在强调,这一突破尚未真正发生,稳定币目前更多仍是加密市场内部的"燃料",而非传统金融体系的替代性基础设施。
ABAB News · 认知定律
给出保守预测的人,手里往往有替代方案
流通速度比存量规模,更能说明真实需求
生态内部的繁荣,不是渗透外部的胜利