返回快讯

美国债务占GDP比例时隔80年重返100%

美国"公众持有债务"占国内生产总值(gdp)的比例已升至约100%-101%,为1946年二战结束以来首次达到这一水平;这一里程碑数据由美国经济分析局(bea)于4月30日公布,对应今年3月底前12个月的gdp数据。

截至今年4月底,美国公众持有债务规模为31.27万亿美元,同期(2025年4月至2026年3月)名义gdp为31.22万亿美元,债务与gdp之比约为100%-101%;1946年二战结束时这一比例的历史峰值为106%。美国国会预算办公室(cbo)预测,这一比例未来几年将继续攀升,到2030年将升至108%,突破1946年历史纪录,未来十年内进一步升至120%。

需要指出的是,"公众持有债务"(不含政府内部账户间持有部分,如社保信托基金)与媒体常引用的"国债总额"是两个不同口径的指标。以国债总额计算,美国国债已于8月19日(周三)突破40万亿美元,较今年3月刚突破的39万亿美元仅间隔5个月;国际货币基金组织(imf)预测,以国债总额和名义gdp计算,2026年美国的债务/gdp比例约为125.8%,高于2012年的103.7%。

美国国债从零增长到第一个1万亿美元用了近200年(直至1981年才达到),此后在过去十年里规模翻倍,在不到二十年内翻两番。责任联邦预算委员会主席玛雅·麦圭尼斯表示,"债务规模现已超过gdp的100%,超越历史最高纪录只是时间问题"。

美国政府目前每年偿付国债利息已超过1万亿美元,超过918亿美元的国防预算,成为仅次于社会保障的第二大财政支出项目;2026财年前10个月,利息支出同比增长15%。全国州立法交流理事会(alec)主席乔纳森·威廉姆斯指出,"国债净利息支出现已超过每年1万亿美元",并警告当前债务水平正威胁美国的国防战备能力。

截至今年6月底,美国国债约76%由国内主体持有(美联储、政府账户、美国银行、养老金和共同基金、保险公司、州和地方政府及家庭),24.1%(约9.27万亿美元)由外国投资者持有,其中日本是最大单一海外债权人,持有1.12万亿美元(占外国持有总量的12%)。受冲击最直接的是长端利率市场——8月国债总额突破40万亿美元当周,30年期美债收益率升至19年高位,30年期抵押贷款利率一度逼近6.7%;财政赤字持续扩大(当前年度财政赤字已超过2万亿美元)也是推动美国财政部近期加大短期国债发行力度、加码回购操作的直接原因。

债务扩张速度与总统任期直接相关——特朗普第二任期仅执政18个月,新增国债规模已超过3.5万亿美元,加上其第一任期新增的9.8万亿美元,累计新增国债13.3万亿美元,已经超过奥巴马两届任期合计增加的13.2万亿美元(经通胀调整后);cbo预测,到2028财年末,美国国债总额将达到43.3万亿美元。2025年联邦预算支出结构中,社会保障占比22.5%,医疗保险占约14%,国防支出占13%,而利息支出占比已达13.8%,首次超过国防支出。宾夕法尼亚大学沃顿商学院预算模型估算,美国国债占gdp比例存在约210%的"理性上限",若医疗成本增速维持历史水平,最快可能在19年内触及这一上限。

来源:公开信息

ABAB AI 解读

美国国债占gdp比例上一次达到100%以上,是在第二次世界大战期间的大规模战时融资时期——彼时美国通过发行战争债券为军费开支融资,债务比例在1946年触及106%的历史峰值,此后凭借战后经济高速增长和相对克制的财政支出,用了不到十年时间就将这一比例大幅拉低。而这一次债务比例重新触及100%,并非源于一场需要举国动员的战争,而是社会保障、医疗保险等entitlement项目的长期结构性增长,叠加过去25年间美国财政几乎从未实现过预算盈余(上一次盈余是2001财年)——这意味着本轮债务扩张缺少战后经济繁荣那样的自然消化路径,二者性质截然不同。

资金路径的演变清晰可见——特朗普第二任期仅18个月已新增国债3.5万亿美元,使其两届任期合计新增国债13.3万亿美元,超过奥巴马两届任期合计的13.2万亿美元(经通胀调整),成为债务增长最快的总统任期之一;与此同时,财政部为压低即期利息成本,正加大短期国债发行、加码长债回购的"国债扭转"操作。这意味着,联邦政府正在把不断膨胀的债务负担,通过短债滚动和跨期再融资的方式向未来推移,而不是通过削减赤字来实际化解。

当前美国财政所处的阶段,与1946年后的"战后去杠杆期"形成鲜明对比:当时美国依靠经济高速增长、婴儿潮带来的人口红利和相对克制的政府开支,在十余年内让债务比例快速回落;而当前美国经济增速仅为1.5%(2026年二季度实际gdp年化增速),远低于战后黄金年代,叠加人口老龄化持续推高社会保障和医疗保险支出,使得债务比例缺乏自然回落的宏观条件。这使得本轮"债务破百"更接近于结构性、长期化的财政失衡,而非一次性、可被经济增长自然消化的短期冲击。

这本质上属于监管与代际资源分配的结构性变化——利息支出占联邦预算比重已超过国防支出(13.8%对13%),意味着美国财政资源正在被系统性地从"用于当期公共服务和国家安全"的支出,转移到"偿付历史债务成本"的支出。机制层面看,这一转移一旦形成规模就很难逆转:利息支出本身会随着债务存量和利率水平同步上升而持续扩大,形成"债务越多、利息越高、赤字越大、债务增长越快"的自我强化循环;沃顿商学院测算显示,若维持当前政策路径,最快在14年内、市场信心动摇引发的自我实现式危机就可能提前触发,而不必等到理论上210%的"理性上限"真正到来——这意味着债务风险的实际引爆点,很可能早于纯数学模型给出的时间表。

ABAB News · 认知定律

  1. 战后债务靠增长消化,这次债务靠借新还旧

  2. 利息超过国防那天,账本的优先级已经变了

  3. 债务危机不等公式算完,市场信心先崩一步