加密货币记者Brady Dale：《CLARITY法案》未能通过参议院程序性投票，特朗普是首要责任人

加密货币记者Brady Dale在X平台发文，就《CLARITY法案》未能通过参议院程序性投票一事给出了责任排序：他认为，首要责任人是美国总统特朗普，原因在于其本人推出了同名代币TRUMP；其次是参议院银行委员会主席Tim Scott，坚持要求参议院另行起草独立版本，消耗了此前《GENIUS法案》（稳定币监管法案）顺利通过后积累的跨党派政治动能；第三则是已宣布不再寻求连任、即将退休的参议员Cynthia Lummis。

关于特朗普的责任认定，Dale的论证逻辑与此前已被媒体广泛报道的一个事实相关：特朗普本人自推出个人同名代币TRUMP后交易活跃度极高，此前彭博社统计其交易次数已超过国会参众两院议员交易总和，这一形象长期被批评者援引为其在加密监管立法中存在潜在利益冲突的证据，也是导致法案谈判中"总统获利限制条款"（Ethics provision）迟迟无法达成一致的关键分歧点。

关于Tim Scott的责任认定，Dale指出，Tim Scott此前坚持推动参议院独立起草法案版本，而非直接采纳众议院已通过的文本，这一决定被其认为拖慢了整体立法节奏，白白消耗了《GENIUS法案》顺利过关后本应延续的跨党派合作势头，使《CLARITY法案》在关键窗口期错失了本可以更快推进的机会。

关于Lummis的责任认定，Cynthia Lummis已于2025年12月宣布不再寻求2026年连任，成为当年公开宣布退休的第九位美国参议员。Dale认为，即将卸任的身份客观上削弱了她在立法最后阶段协调两党谈判、争取关键摇摆票时的政治筹码与紧迫感，使她在冲刺阶段的推动力不及以往。

Dale同时强调，尽管共和党目前同时掌控参众两院，此次投票失败仍应被定性为一次"非受迫性失误"；他表示，美国证券交易委员会（SEC）主席Paul Atkins或能够通过监管层面的行政举措，在一定程度上缓解法案受挫给行业带来的不确定性。他还指出，当天的投票结果本身并不令人意外，更大的意义在于为加密行业规模最大的政治行动委员会之一Fairshake预定于10月展开的新一轮政治行动提前铺垫舆论基础。

从资金流向机制看，一旦法案失败被明确归因于具体议员的决策失误，而非行业整体政治影响力不足，Fairshake便获得了在10月选举周期中集中资金、精准打击被其认定"拖累"立法进程的现任议员所在选区的正当性依据；这意味着这场投票失败正在被转化为下一轮政治资金投放的舆论基础——受益方是准备迎接资金聚焦支持的挑战者阵营及反向广告投放对象，承压方则是被点名或被暗示"负有责任"的现任议员，资金流向也因此从此前的"全面造势"转向"定向问责"。

来源：公开信息