Dragonfly合伙人称代理优先机构将获资金转移

Dragonfly合伙人Rob Hadick在MTS Live上表示，基于Plaid构建的系统存在ACH失败率约2%以及资本效率低下的问题。

他指出，若询问LLM哪种银行对代理友好，答案会是Mercury而非JPMorgan。

控制不同账户并能实现变现、且以AI优先与代理优先的金融机构，最有可能在此领域获得大量机会。

他担忧盈余将持续从传统银行向金融科技公司转移。

Mercury已推出MCP，允许代理在用户批准下执行账户操作与资金移动；JPMorgan则已阻止外部AI代理访问Chase账户。

Hadick的评论聚焦于代理驱动的资金流动与账户控制权，将传统ACH路径的局限性与代理友好型机构的优势相对比。

来源：公开信息

Rob Hadick作为Dragonfly合伙人，长期关注支付、稳定币与代理金融基础设施，曾投资相关公司并公开讨论代理如何改变资金流动与银行选择；此次在MTS Live上明确指出Plaid/ACH路径的失败率与效率问题，以及LLM对Mercury的偏好。

资本路径上，代理通过MCP等接口直接与账户交互（如Mercury允许在批准下移动资金），使金融机构能够控制账户并变现；传统银行因外部代理访问限制与ACH低效，可能流失盈余至金融科技。

这类似于支付领域中从传统银行账户向金融科技账户迁移的趋势，或早期互联网银行对传统银行客户的争夺；当前处于AI代理开始选择并操作金融账户的阶段，代理友好性成为账户获取与保留的关键变量。

本质属于定价权转移与产业链重构：账户控制权从传统银行向代理优先的金融科技转移，使盈余（存款、交易与变现）跟随代理选择移动；ACH的失败率与资本低效成为传统路径的结构性劣势，而能够原生支持代理操作的机构获得资金与用户流向优势。

ABAB News · 认知定律

ABAB AI 解读