Celsius告加密交易所BitMEX索赔4.95亿美元
据CryptoSlate报道,Celsius破产财产(Celsius bankruptcy estate)9月12日向美国纽约南区破产法院提起诉讼,起诉加密衍生品交易所BitMEX旗下运营实体,指控其在2020年3月比特币暴跌期间涉嫌欺诈、市场操纵及不当强制清算,导致Celsius损失6360枚比特币,按起诉时市价计算约合4.95亿美元。
此案由代表Celsius债权人利益的区块链追偿投资联盟(Blockchain Recovery Investment Consortium, BRIC)代为提起,被告共列出五个关联实体:注册于塞舌尔的HDR Global Trading、注册于香港的ABS Global Trading、Shine Effort Inc. Ltd.,以及分别注册于百慕大的100x Holdings与HDR Global Services;诉状指控称,"BitMEX刻意设计其平台与清算程序,目的就是造成抵押品被清算,从而欺骗自己的客户。"
案件源于2020年3月12日的"黑色星期四"暴跌——比特币价格在约15分钟内从约7200美元骤跌至5678美元附近,BitMEX平台上约7.02亿美元仓位被强制平仓,其中以多头仓位为主;Celsius在诉状中主张,己方损失并非源于正常市场波动,而是BitMEX平台机制与操作层面存在的欺诈与操纵行为所致。
这起诉讼距离BitMEX正式关停仅剩11天——该交易所已宣布将于9月23日UTC时间4时彻底停止运营,为期11年的经营历史就此终结,官方将原因归结为母公司HDR Global Trading的"战略业务审查",并强调关停并非因财务困境、黑客攻击或监管压力所致;关停公告发布当天(7月23日),交易所同时遭遇了另一起集体诉讼——原告BKX Services与David Namdar指控BitMEX及三名联合创始人设计清算机制侵吞客户抵押品,涉案金额合计约622.66枚比特币(约合4070万美元),且诉状称BitMEX内部交易台曾在服务器宕机、普通用户无法平仓期间利用获取的客户隐私信息进行交易。
BitMEX由亚瑟·海耶斯(Arthur Hayes)、本·德洛(Ben Delo)与塞缪尔·里德(Samuel Reed)于2014年共同创立,巅峰时期(2019年)年交易量一度突破1万亿美元、占全球加密衍生品市场份额约57%;2022年,三名创始人因违反美国《银行保密法》被判有罪,被要求合计支付3000万美元罚金;2025年3月28日,特朗普宣布赦免海耶斯、德洛、里德三人及另一名前员工,此前的联邦重罪指控自此被一笔勾销。
原告Celsius同样是加密行业标志性暴雷案的主角——该公司2022年6月12日冻结用户提现,7月13日申请破产,创始人亚历克斯·马辛斯基(Alex Mashinsky)此后被控商品欺诈与证券欺诈,包括通过虚假承诺误导用户、并挪用客户资金操纵平台代币CEL价格牟利约4800万美元,最终被判12年监禁、没收4839万美元;Celsius破产财产此前已通过类似追偿诉讼从稳定币发行商Tether处就一笔43亿美元索赔达成约3亿美元和解,此次起诉BitMEX延续的正是同一套"向历史交易对手方追偿"的破产资产清偿策略。
从资金流向逻辑看,这是一起典型的"破产清偿型"追偿诉讼,而非市场层面的买卖行为:Celsius破产财产本身已无实际经营业务,其价值实现完全依赖于能否从历史交易对手方处追回资金,因此持续在多条战线上同步起诉包括Tether、BitMEX在内的历史交易方,本质是把破产清算变成了一场针对2020-2022年加密行业系统性风险事件的"追责套利";起诉时点选在BitMEX关停前11天,客观上具有诉讼策略考量——一旦运营实体注销或资产转移完成,追偿难度将大幅上升,及时起诉有助于在资产尚可执行阶段锁定求偿权。受益方是Celsius的债权人群体,若胜诉或达成和解,追回资金将按破产分配方案返还给受损用户;承压方则是本就处于清算收尾阶段的BitMEX关联实体及其历史股东——在创始人已获总统特赦、刑事责任了结的背景下,民事求偿反而成为这起2020年"黑色星期四"事件最后尚未了结的法律战线。
来源:公开信息
ABAB AI 解读
BitMEX的"黑色星期四"争议并非首次被诉——早在2020年即有一宗涉及类似清算指控的集体诉讼,历经五年诉讼拉锯,直至2025年6月才在未就相关清算指控作出实质裁决的情况下了结;如今Celsius的诉讼,本质上是同一历史事件在破产语境下的"二次追偿",叠加7月23日关停公告当天新提起的622.66枚比特币集体诉讼,意味着围绕2020年那次崩盘的法律追责,六年后仍未真正终结。更关键的历史背景是,BitMEX三位创始人已于2022年就银行保密法违规行为认罪、合计缴纳3000万美元罚金,却在2025年3月获特朗普总统全额赦免——这使得同一批人在刑事责任层面已"清零",但民事索赔层面的历史账目却仍在被逐笔清算。
Celsius方面的资金追偿路径已形成清晰打法——2022年6月冻结提现、7月申请破产后,Celsius破产财产没有止步于清算剩余资产,而是持续对历史交易对手方提起巨额诉讼:此前已就一笔43亿美元级别的索赔与稳定币发行商Tether达成约3亿美元和解,如今又将矛头指向BitMEX,索赔4.95亿美元;这种"破产实体转型为专业追偿主体"的资本运作模式,本质是把原本沉没的破产损失,转化为针对历史交易对手方资产负债表的持续性法律追索权,追偿所得直接影响债权人最终能拿回多少本金。
这与传统金融史上雷曼兄弟破产清算团队历时十余年、持续起诉历史交易对手以追回资产的路径高度相似——破产实体的"下半生"往往比其存续期间的正常运营更漫长、涉案金额更庞大。当前加密衍生品交易所行业正处于新一轮洗牌期:BitMEX作为永续合约产品的发明者,最终却因"流动性、做市商与巨鲸持续流向订单簿更深、上币更快、监管顾虑更少的竞争对手"而选择关停,这一幕与曾经的雷曼、贝尔斯登等传统金融机构因竞争格局变化而退出历史舞台的逻辑并无本质不同——只是这一次,退出方式是主动关停而非被动破产,法律追责却在关停倒计时的最后阶段集中爆发。
这本质上是一次监管与司法责任在"刑事"与"民事"两条轨道上的结构性分离——特朗普的特赦解决了创始人个人的刑事责任问题,但并未也无法免除运营实体在民事层面对客户与交易对手方的赔偿责任,这意味着"个人特赦"与"公司民事追责"正在成为两条互不干涉、分别推进的平行轨道。机制层面看,只要破产实体仍具备法律主体资格、且历史交易记录可被追溯举证,针对系统性崩盘事件的民事追责窗口就会持续存在,不因涉事平台停止运营、创始人获得特赦而自动关闭——对整个加密衍生品行业而言,这意味着即便退出市场,历史交易机制设计层面的法律风险仍会在多年后被重新翻出,成为迟到但未缺席的清算。
ABAB News · 认知定律
特赦能免刑责,免不了民事账
公司可以关门,账本关不了
破产不是终点,是另一种收账方式