OpenAI CEO Sam Altman在联合国安理会呼吁对AI极度谨慎
OpenAI首席执行官Sam Altman在联合国安理会称,当前人工智能发展“需要极度谨慎”,行业不能因为收益太大、重要到不能放慢,就接受过多技术风险。
这场15国安理会公开通报由法国主持,正值联大高级别周。与会者包括Anthropic首席执行官Dario Amodei(视频连线)和Hugging Face联合创始人Clément Delangue。Altman到场发言,称公司会走“中间道路”:既不陷入盲目乐观,也不陷入末日论。他同时说,若人工智能要民主,最重要的决定不能只由旧金山实验室做出,必须经对人民负责的政府,并在国际层面合作;历史上互不喜欢的国家也曾为一项强大新技术走到一起。
OpenAI会前对记者表示,Altman将推动用基准衡量模型能力、评估公司防护措施,并把自己放在“务实中间派”:要共同安全标准,也要继续发展,避免能力过度集中在少数公司。安理会成员国含美国与中国,双方都将发言。一名欧洲外交官称核心问题包括算法互操作会否触发战争,这属于安理会职权。联合国秘书长António Guterres连日强调国家级管理不够,需要全球协调。
会场外节奏并不一致。美国总统Donald Trump拒绝全球统一规则,称之为“全球图谋”,并称美国要鼓励人工智能而不是勒住它。这是安理会第三次就人工智能召开公开会议,此前有2023年7月和2024年12月两场。会前数周,行业围绕失控风险和是否放缓出现密集表态;Amodei在会上称管理不善则人工智能甚至可能危及整个人类。
Altman近年并行两条线:一边要求美国牵头制定标准、主张实验室不能以最大速度无限扩张,一边继续训练更强模型并寻求全球分发。OpenAI已公开讨论能力评估、事件强制报告,以及尚不能安全走到完全对齐的递归自我改进。此次把同一套话放到安理会,对象从国会和七国集团换成有否决权的安全机构。
市场机制上,这是监管预期事件。买方是要全球准入和标准互认的美国实验室;卖方压力落在开放权重路线和不愿接受外部测试的公司。资金不因一场通报立刻搬家,但安理会舞台会抬高“安全合规”作为出海门票的价格。受益的是已有评测和政府事务班底的闭源实验室,承压的是把放缓写成投降的竞赛叙事,以及被排除在标准制定桌外的国家产业。
补充层面,Yoshua Bengio以联合国独立国际科学小组联合主席身份亦在通报安排中出现。会议本身不预期通过有约束力的决议。
来源:公开信息
ABAB AI 解读
Altman把安全理事会当成标准输出场,不是停训场。OpenAI需要的是美国牵头、别国跟标的评测尺子,这样前沿模型可以继续卖,同时把“谁算负责任实验室”写成门槛。中间道路的句法与他在七国集团和公司博客上的框架一致:可以放慢最大速度,但不能把发展权交给单一国际停摆机构。Trump当场否定全球方案,等于把Altman的多边修辞压回国内立法和双边协调。
资本路径是标准先行、产品随后。谁定义能力基准和防护清单,谁就能决定哪些模型可进政府、银行和跨境云。Anthropic走公开呼吁控速,Hugging Face代表开放权重,三人同台是把三条商业模式塞进同一安全叙事。OpenAI的政府事务线已转向支持对最强模型的联邦强制规则、独立评估和事故报告,豁免开源系统——这是把监管成本堆到封闭前沿,同时保留生态侧的开放盘。
类似结构出现在民用核电、民航适航和芯片出口管制:技术公司先到国际组织要“共同标准”,再把标准变成市场准入。行业处在能力加速、对齐未解决、各国互不信任的阶段。安理会第三次讨论人工智能,说明议题已从伦理论坛进入国际安全议程,但第三次仍无决议,说明定义权仍在首都而非纽约。
本质是监管变化里的定价权转移。机制是:当模型被写成可自我改进、可危及国际安全的对象,评测和事故报告就变成过路费;实验室用“极度谨慎”换取继续训练的政治许可,政府用安全理事会换取对实验室的问询权。真正的刹车不在发言,在谁有权叫停下一次训练,以及叫停后市场份额归谁。
ABAB News · 认知定律
越说不能为了收益冒险,越说明收益正在决定节奏
中间道路是继续跑,只是把尺子交给自己参与制定的标准
安全理事会给的是舞台,不是开关