孫宇晨質疑財富榜加密估值

孫宇晨稱，Bloomberg與Forbes計算其淨資產時，對其加密資產統一施加70%至80%的折價；Forbes當前估計其淨資產爲85億美元。該說法尚未獲得Bloomberg或Forbes公開方法說明的獨立印證。

財富榜對高流動性加密資產的估值通常不會只按鏈上或交易所報價機械相加，而會判斷實際控制權、可驗證持倉、代幣鎖定、集中持倉的大額衝擊成本、質押或抵押負債，以及資產能否在不顯著壓低市場價格的情況下變現。孫宇晨未在該表述中披露被折價的具體代幣、持倉數量、鎖倉條款或負債規模。

Forbes的85億美元估值若對應70%折價，意味着其認定的加密資產未經摺價的理論價值約爲283億美元；若對應80%折價，則理論價值約爲425億美元。該反推僅適用於“85億美元完全由被折價加密資產構成”的假設，不能據此認定孫宇晨真實資產規模。

孫宇晨與TRON生態長期關聯，其財富估值的爭議核心在於：個人可支配資產、項目相關代幣、基金會或公司控制資產以及鏈上可見地址餘額之間不能直接等同。鏈上地址可證明某地址持有資產，但不能自動證明自然人最終受益所有權，也不能說明是否存在質押、託管、借貸或其他權利負擔。

目前沒有公開證據顯示Forbes或Bloomberg對孫宇晨使用了固定的“70%至80%”統一折扣率。兩家機構的財富估算可隨市場價格、披露材料、資產可驗證程度和所有權信息調整；在沒有完整資產清單與估值模型前，這一爭議應被視爲孫宇晨對估值方法的單方陳述，而非可確認的淨資產重估。

市場機制上，若財富榜對大額、集中或缺乏清晰所有權證明的代幣持倉施加高流動性折價，實際受壓的是以賬面代幣市值支撐的個人財富排名和抵押融資能力；受益的是可審計託管、受監管交易渠道及擁有更深流動性的主流資產。大戶若要證明更高的可實現價值，需要披露可出售籌碼、負債與鎖定安排，而不是僅以二級市場瞬時報價主張估值。

來源：公開信息