OpenAI發Codex重置卡用戶稱額度減半
OpenAI在GPT-6 Astra向Plus、Pro、Business分批上線期間，向晚拿到模型的付費用戶發放可存儲的Codex額度重置卡。幫助中心寫明：重置卡是一次性用量重置，存入賬戶待用或過期，不是買來的積分，也不永久提高套餐上限；現有信譽良好的Plus、Pro、Business用戶在9月3日與4日各獲一張，新開戶按太平洋時間截止點認定資格，到賬可能晚數小時。
有用戶把重置前後各消耗約14%周額度的記錄放在一起。重置前約1.14億輸入token、738次模型響應；重置後約6360萬token、489次響應。按同一百分比反推，他估計重置卡對應的可用量只有正常周額度的一半。對照並不乾淨：兩段都主要跑Astra，但推理檔位和Agent用法不同。Codex負責人Thibault Sottiaux隨後否認重置前後可用額度有差別。
Astra本身更貴、喫得更快。官方費率卡上，GPT-6 Astra每百萬輸入token計250積分、緩存輸入25、輸出1250；GPT-5.6 Sol對應100、10、500。Astra的Fast模式按標準費率2.5倍計。Plus檔在約5小時窗口裏，Astra本地消息大約5至45條，Sol大約10至100條。有用戶反饋單條Astra提示就能打空整個5小時表。Codex與ChatGPT Work共用agent用量池，重負載會同時擠佔兩側。
重置卡已成發佈補償工具。Astra推遲上線時，官方按“付費套餐每天用不上Astra就補一張”發放；提前放開後又對Plus、Pro、Business再發全量可存儲重置。可存儲重置與即時購買重置不同：後者立刻拉起5小時和周窗口，並從下一次Work或Codex請求起重新起算7天，不能存着以後用。周額度具體數字官方從未公佈，定價頁只寫可能另有每週限制。
用量爭議不是第一次。6月底官方查過後稱沒有單一總開關，而是自動審查更主動、子代理被額外觸發、後臺建議重複生成或失敗後重試過密，疊加報表把自動審查錯記成舊模型、失敗請求仍顯示爲輪次。當時做法是全量重置再補一張可存儲卡，並回滾後臺消耗。8月再次有人報額度掉得快，官方稱未看到異常，同時把部分流量標成把訂閱轉成API再分發的行爲。
市場機制上，被消耗的是付費套餐裏的周配額和5小時窗口，被推遲交付的是Astra算力。事件驅動是模型分批上線與補償髮卡重疊。積分定價把更強模型寫成更高單價，同一百分比進度條在Astra上對應更少token。受益的是先拿到Astra、能把重置卡疊在高推理檔上的重度用戶；承壓的是按條數和百分比判斷“卡是否足額”的普通訂閱者。官方否認額度被砍半，用戶對照則卡在任務結構不可比。爭議落在計量口徑，不落在是否髮卡。
來源：公開信息
ABAB AI 解讀
OpenAI把限流從“每條消息”改成token積分後，用戶看見的是百分比，公司記賬的是模型單價乘token。Astra費率是Sol的2.5倍量級，Fast再乘2.5，同一根周進度條在換模型後必然走得更快。重置卡不改費率卡，只把窗口撥回100%。把“撥回100%”理解成“能打出和上週一樣多的token”，在模型已切換時不成立。Thibault Sottiaux多次用髮卡平息發佈事故，7月活躍用戶破700萬、8月破2000萬和2500萬都發過卡，補償已經產品化。
資本路徑是算力配額的時間轉移。分批上線等於把GPU先給一部分付費賬戶，其餘人用可存儲重置換等待。積分可另購、可自動補足，重置卡30天過期，購買重置立即生效並重錨7天時鐘。公司用髮卡降低退訂和輿論，用費率卡回收Astra的邊際成本。6月那次後臺自動審查和子代理偷喫額度，說明進度條裏有用戶沒點過的任務；用戶用token和響應次數做對照，缺的是推理檔、工具調用和後臺任務的拆分。
對照要具體。API按token明碼標價，訂閱把同一套計量藏進周百分比，爭議每次都出在“看不見的工作”。Anthropic、Google把長上下文和工具調用寫進文檔單價，OpenAI把Codex和ChatGPT Work並進同一池，一條Agent鏈路可以同時打兩個產品的限額。行業處在“模型發佈靠補償卡、計量靠事後解釋”的階段，不是悄悄把周額度改成一半的階段——至少官方書面定義仍是恢復常規限額，不是發放半額券。
結構判斷屬於定價權轉移。機制是：當計價單位從消息條數改成按模型加權的token，進度條不再是中性度量，而成了費率卡的顯示器。用戶用重置前後相同百分比反推絕對量，等於用舊模型的尺子量新模型。誰定義“一次重置等於多少token”，誰就定義訂閱的真實容量。髮卡安撫的是等待，不改寫單價。
ABAB News · 認知定律
進度條不變，單價變了就是變相縮量
補償券重置窗口，不重置費率
不可比的對照，爭的是計量權不是情緒