Blockstream聯合創始人Adam Back：Vitalik Buterin今年的表態等於承認Bitcoin這條路是對的
Blockstream聯合創始人Adam Back稱，2014年Ethereum還沒寫代碼時，他就建議對方使用未花費交易輸出，不要用餘額式、帶活躍代碼的有狀態模型。他又稱，Vitalik Buterin今年的表態等於承認Bitcoin這條路是對的，但沒有引用他當年的建議。工作量證明也被他算進同一筆賬，稱做法同樣是他告訴對方的。
這句話回在地址複用的討論下。同線程裏的說法是，Ethereum按地址複用建造，靜態地址保存完整交易歷史，帶名字的地址還會讓持有人自己暴露身份。Back此前把這種架構概括成重複使用的地址加上自我曝光。帖子沒有附上2014年的原信或會議記錄。
Vitalik Buterin在8月16日的公開帖裏把功勞記給Bitcoin開發者，點名Utreexo，並稱Ethereum當前擴容策略正是這些想法在落地。他寫的目標不是拆掉賬戶，而是同時保留未花費交易輸出式狀態和動態狀態，讓大部分活動能極度擴展，同時不犧牲去中心化、節點可運行性和抗審查。
7月的一份研究提案把原生未花費交易輸出放進Ethereum。輸出被花費後，協議主要記錄該輸出已消費，純輸出到輸出的交易不必改賬戶狀態。複雜的去中心化金融合約仍可繼續用動態存儲。二次報道稱，支付類永久狀態有望減少99.8%，十億條記錄壓到約300MB。Ethereum活躍狀態仍在以每年約100GB增長。Buterin在2月還寫過，執行層有望靠零知識虛擬機擴到約1000倍，數據層靠PeerDAS和blob擴到約500倍，狀態是另一道坎。
Back的崗位把這條爭論拉回公司層。他是hashcash提出者，也是Blockstream的聯合創始人兼首席執行官。Blockstream賣的是Bitcoin側的基礎設施和側鏈，不賣Ethereum賬戶模型。他把未花費交易輸出和早期工作量證明綁在一起，等於把今年的研究轉向說成對自己2014年建議的遲來確認。
買方是要給節點減負的Ethereum研究者和仍在累積狀態的應用合約。賣方是按餘額和合約存儲收費的現有調用路徑。事件驅動來自狀態每年約100GB的膨脹，不是協議已經改寫。資金和開發時間若轉向原生輸出，受益的是支付類狀態和Bitcoin側的模型敘事。承壓的是依賴永久賬戶餘額、授權記錄和合約存儲的應用，以及按地址複用設計的錢包。
來源：公開信息
ABAB AI 解讀
Adam Back的記錄在Bitcoin側可以核到產品，在2014年那場對話上不能核到原文。hashcash是他在1997年提出的工作量證明前身，Bitcoin白皮書直接引用。Blockstream於2014年成立，隨後做出Liquid側鏈和衛星傳輸，路線一直是不改Bitcoin主鏈結算，把功能放在側鏈。Ethereum在2014年已有概念證明和黃皮書草稿，賬戶模型在前端期就寫成餘額加存儲。他所說的“代碼還沒寫”與公開時間線不完全重合，帖子本身也沒有引文。
Vitalik Buterin今年調動的不是Back的公司，而是Ethereum自己的研究預算。8月16日他點名的是Utreexo，這是Tadge Dryja等人做的Bitcoin未花費輸出累加器，用來讓節點不必保存全量輸出集合。7月的原生輸出提案允許支付走出賬戶存儲，複雜合約留下。狀態每年增加約100GB，零知識執行和數據擴容解決不了這筆賬，所以資源從再提Gas目標，轉到把支付狀態變成可證明、可刪除的輸出。
可對照的是Ethereum自己在2016年把DAO分叉寫成餘額回滾，以及2022年合併時保留賬戶、只換掉工作量證明。Bitcoin側的對照是Taproot在2021年激活後仍不改未花費輸出。行業位置是控制階段：賬戶模型已經承載去中心化金融和授權，研究目標是把支付從這套狀態裏抽走，不是推倒重來。Back把轉向說成遲來的認錯，提案文本寫的是混合，不是遷移。
結構上這是定價權轉移。賬戶模型把計價單位定成餘額和存儲槽，節點要爲每一筆永久授權付磁盤。未花費輸出把計價單位定成一次性消費，花掉就退出活躍集。誰定義活躍狀態，誰就定義全節點的門檻。機制是引用權跟方案走：Utreexo有論文和實現，2014年的口頭建議沒有引文，所以擴容敘事引用Bitcoin研究，不引用Blockstream首席執行官的回憶。
ABAB News · 認知定律
沒有引文的預言，不能當成優先權
混合方案不是認錯，是把成本拆開
狀態怎麼計價，節點就怎麼集中