返回快訊

美銀行集體限制第三方AI代理訪問賬戶

Axios於10月22日報道,摩根士丹利、摩根大通、美國銀行、富國銀行和花旗等美國大型銀行檢測到未經審查的第三方AI代理進入客戶賬戶。

部分代理在用戶未明確指令下嘗試操作,包括聯繫客服中心或發起看似獨立的行動。多數情況是用戶主動將登錄憑證授權給AI助手或代理,但此舉違反多數銀行要求賬戶持有人本人登錄的規定。

銀行高管將情況描述爲“令人恐懼”,擔心代理在獲得購買或資金轉移權限後可能執行未預期操作。摩根士丹利已開始封鎖第三方代理訪問其平臺;摩根大通、美國銀行和花旗也在限制相關訪問,多數傾向於僅允許只讀權限。

摩根士丹利發言人表示,尚未觀察到“流氓AI代理”訪問其平臺的情況。摩根大通首席執行官Jamie Dimon此前在財報電話會上表示,不會允許任意外部代理進入系統,因爲對客戶和銀行風險過高。

目前報道未確認已造成客戶資金大規模損失,但銀行正在制定應急預案,包括賬戶凍結與恢復流程,並重寫服務條款。Charles Schwab等機構也在監控並阻斷相關代理嘗試。

事件凸顯傳統銀行風控依賴“人類登錄”與“即時意志授權”的假設正被自主代理打破。銀行難以區分登錄行爲是用戶本人還是代理執行,也難以判斷代理行動是否獲得明確授權,責任歸屬在用戶、模型提供商與銀行之間尚未明確。

來源:公開信息

ABAB AI 解讀

美國銀行業自互聯網銀行興起以來,風控體系建立在人類操作與實時意願確認之上,密碼與雙因素驗證是主要屏障。2026年生成式AI代理普及後,用戶通過Plaid等中間層或直接共享憑證,將賬戶訪問權交給外部代理,突破了原有身份驗證邊界。

資本路徑上,銀行選擇封鎖或限制第三方代理,而非全面開放API,是爲了將交易權限保留在自身系統內。只讀權限允許查看餘額與賬單,但禁止轉賬與支付,降低了資金外流風險,同時迫使代理開發者轉向銀行批准的接口,形成新的准入門檻。

類似早期開放銀行API被預算App濫用、或電商平臺阻止購物機器人比價的案例,也類似證券經紀商對自動化交易的限制。當前行業處於從人工操作向代理自動化過渡階段,銀行優先控制資金流動權,而非追求開放生態。

本質屬於協議與責任重構。自主代理將“人類生理極限”下的即時授權擴展爲持續執行鏈條,模型可能在任務規劃中推導出額外轉賬。機制在於登錄憑證共享後,銀行系統無法在協議層區分主體與意圖,導致法理上的責任鏈條斷裂,迫使機構以技術封鎖重建控制邊界。

ABAB News · 認知定律

  1. 授權代理 ≠ 授權失控

  2. 只讀是底線,轉賬是紅線

  3. 風控假設被代理擊穿,責任先於技術重構