返回快訊

幣圈評論人DaYu:勿讓技術負責人定產品

加密貨幣評論人DaYu發文稱,去年就把一款FOMO類產品策劃交給兩支團隊並分別出資。一支按自己想法改做,上線無人使用、投資歸零;一支開發極慢,只退回部分款項。

他給出的產品原則是:幣圈產品必須由懂盤口的人定方向,技術負責人只負責實現,不要反過來決定做什麼。所謂“懂”,他定義爲能在土狗盤上穩定賺錢,能賺到數億元纔算真懂;做面向散戶的工具,必須清楚用戶追漲殺跌什麼、流量從哪來。

他批評把用了二十年的互聯網經驗直接套進幣圈。失敗被他寫成以後的教材,而不是已審計的項目覆盤。兩支團隊名稱、估值、合同與鏈上出資地址均未在這篇帖子裏披露,因此只能當作創始人側口述,不能當成已清算的投資組合公告。

同一作者在英文訪談裏把模因幣視爲零內在價值、價格由情緒和賭博需求驅動,主張與股票、權益類資產組成槓鈴:一側高風險模因,一側長週期資產。他對新人的建議是先碰比特幣,模因倉不超過總資金約百分之一。技術無意義、共識無價,是他反覆使用的口號。

他目前公開推薦的交易前端FOMO,被他寫成由去中心化衍生品團隊背景打造、美元計價、可跨鏈買資產、資金走非託管方案。那是另一條產品線,與去年兩筆失敗出資不是同一份已驗證財報。

市場機制上,賣方是出策劃與錢的意見領袖,買方是承接開發的技術團隊。事件驅動是模因工具窗口短暫、產品若晚一個週期就錯過情緒。資金在“會賺錢的人定需求”和“會寫代碼的人定需求”之間分配。受益的是能把盤口直覺寫成交互的團隊;承壓的是用傳統產品路線圖去追土狗節奏的開發組,以及把意見領袖策劃書當成需求規格的出資人。

來源:公開信息

ABAB AI 解讀

DaYu的位置不是協議層創始人,而是把中文區注意力兌成交易行爲和產品實驗的評論人。他的槓鈴配置把模因當賭場籌碼,把股票當壓艙,於是對工具的要求很窄:必須服務追漲、必須懂流量、必須跑得過情緒半衰期。把策劃交給兩支外部團隊,是意見領袖常見的“出題不監工”結構——品牌在他,執行在別人,失敗成本被說成學費。

資本路徑是策劃換股權或借款,再換一個能喫手續費或代幣的前端。土狗工具的定價權在能先於羣體按下買賣鍵的人,不在架構圖。技術負責人若用二十年消費互聯網的迭代節奏做盤口產品,交付日往往已過完這一輪模因的生命週期。他用“能賺幾個億纔算懂”當資格門檻,等於把產品經理資格寫成交易成績單,把開發者排除出需求權。

類比可見早期賭具網站必須由操盤手定賠率、券商交易終端由交易員而不是後臺架構師定鍵位,以及Pump類發射臺由會做市的人而不是會寫合約的人決定默認滑點。行業階段是模因供給過剩、單幣壽命縮短,工具窗口以周計。一套用了二十年的經驗在這裏不是資產,是延遲。

結構判斷屬於定價權轉移。機制是:產品方向一旦交給不參與盤口的人,需求被寫成功能列表,定價權就從手續費和先發流量轉到無用功能堆砌。幣圈C端工具的真實單價是“幫用戶在FOMO時少慢一步”,不是代碼倉庫的完整度。

ABAB News · 認知定律

  1. 會賺錢的人定需求,會寫代碼的人定實現

  2. 二十年經驗,趕不上一個模因的半衰期

  3. 策劃權外包之日,就是需求權丟失之時