返回快訊

Binance聯席CEO Richard Teng:攻擊非單一工程師權限一鍵操作

2026年10月30日,Binance聯席CEO Richard Teng在X發帖稱,此次安全事件估計總影響約63億美元,攻擊者並非僅利用單一工程師權限完成,也不是單一“一鍵”操作,而是涉及更復雜的攻擊過程。調查尚未將責任歸咎於任何個人。初步調查顯示,事件可能始於一名DevOps工程師筆記本電腦被入侵,使攻擊者得以訪問服務容器並提交未經授權的提款交易。目前未發現錢包私鑰泄露證據。

Teng表示,用戶資金安全,Binance將通過SAFU基金和公司資金覆蓋全部損失。已與區塊鏈合作伙伴協調,約30億美元資產已在鏈上凍結。作爲預防措施,平臺已暫時暫停提款,以完成提款服務及相關地址的安全改造;充值不受影響並正常運行。受影響地址授權已被撤銷,並已與執法機構及區塊鏈情報合作伙伴合作追蹤和追回資金。

此前於10月29日,Binance官方公告已確認初步調查指向DevOps工程師筆記本電腦被入侵,以及未發現私鑰泄露,並承諾以SAFU及公司資金覆蓋損失。Teng此次發帖進一步澄清攻擊過程並非簡單的單點權限濫用。

原始來源:

  1. 標題:I want to speak to you directly about what happened. 發佈者:Richard Teng(@_RichardTeng) 發佈日期:2026-10-30 URL:https://x.com/_RichardTeng/status/2116072080525656150 來源性質:當事人原帖 覈驗情況:本次實際讀取完整帖文,覈驗日期2026-10-30 支持內容:攻擊非單一工程師權限、非“one-click”操作、更復雜過程;未歸咎個人;初步指向DevOps工程師筆記本電腦被入侵;無私鑰泄露證據;用戶資金安全;SAFU及公司資金覆蓋;約63億美元影響、約30億美元已凍結;提款暫停、充值正常等聲明

  2. 標題:Security Incident Update 發佈者:Binance 發佈日期:2026-10-29(頁面標註) URL:https://www.binance.com/en/support/announcement/detail/c5a8729a97ac486d963784d96c5642d7 來源性質:官方公告 覈驗情況:本次實際讀取公告全文,覈驗日期2026-10-30 支持內容:初步調查指向DevOps工程師筆記本電腦被入侵、無私鑰泄露證據、約63億美元估計影響、約30億美元已凍結、SAFU及公司資金覆蓋損失、用戶資金安全、臨時暫停存取款措施等

ABAB AI 解讀

Richard Teng於2021年加入Binance,此前擔任Abu Dhabi Global Market金融監管局CEO約六年,再之前爲Singapore Exchange首席監管官及新加坡金融管理局企業融資總監。2023年11月,他接替Changpeng Zhao出任Binance CEO,隨後與Yi He擔任聯席CEO。此次發帖是其以監管背景高管身份,針對外部對“單一工程師權限即可完成數十億美元轉移”的質疑作出的直接澄清。

此次事件的核心路徑是:攻擊者通過被入侵的工程師終端獲得內部服務容器訪問權,進而提交未經授權的提款交易,而非直接竊取錢包私鑰。Binance稱將以SAFU基金及公司自有資金覆蓋全部損失,並已與合作伙伴凍結約30億美元。這與2025年2月Bybit約15億美元事件相似——當時FBI認定由朝鮮相關TraderTraitor組織實施,攻擊者通過第三方Safe開發者設備入侵,操控簽名界面而非直接竊取私鑰,最終完成資金轉移。兩者的關鍵相同點在於利用簽名基礎設施而非密鑰本身;不同點在於Bybit涉及冷錢包多籤流程被篡改,而Binance此次初步指向內部服務容器。

Binance此次迅速強調“非一鍵、非單一權限”並承諾全額覆蓋,旨在將責任從個體員工轉向系統級攻擊過程,同時維持用戶對平臺償付能力的信心。與Bybit事件後行業普遍加強終端與簽名流程隔離相比,此次規模更大的事件再次表明,大型中心化交易所的熱錢包與提款服務容器仍是高價值目標,即使私鑰未泄露,操作權限鏈的完整性仍可能被繞過。

此次澄清改變的是外部對Binance內部控制的即時解讀:將事件從“單個工程師權限過大”重新框定爲“複雜攻擊過程”,並明確未歸咎個人。對Binance而言,這暫時降低了針對特定員工的問責壓力,但強化了其必須在終端安全、服務容器權限隔離及簽名請求流程上提供後續技術覆盤的必要性;對行業而言,它延續了“私鑰安全不等於操作安全”的既有模式,觀察指標在於Binance後續技術覆盤是否披露服務容器的具體權限邊界與監控缺口。

ABAB News · 認知定律

  1. 終端被控不等於單一權限即可完成數十億美元轉移,複雜攻擊過程仍需系統級權限鏈配合。

  2. 無私鑰泄露證據時,交易所損失覆蓋承諾依賴自有資金與保險基金,而非鏈上密鑰本身失效。