Bitdeer董事長Jihan Wu:機器人人工智能被當作偉大願景受到全球關注
Bitdeer董事長兼首席執行官Jihan Wu說,機器人人工智能被當作偉大願景受到全球關注,他盯住的應用場景很簡單:草坪上有樹,松鼠每天來喫果子,防過仍不夠。若有低能耗的小型機器人能把松鼠趕出草坪,他很願意買;相信這是北美和歐洲許多家庭想要的場景,院子都可能被這類野生動物打擾。前提寫明:不想傷害它們,只要來了能嚇走。
他沒有宣佈Bitdeer要量產這臺機器,也沒有報價與交付日期。帖子功能是把人形、工廠和通用智能的敘事,壓到一個可當場驗收的庭院任務:識別、靠近、驅離、低功耗、不致死。北美灰松鼠和歐洲庭院果樹是現成的重複場景,失敗模式清晰——誤噴人、誤傷寵物、夜裏擾民、電池撐不過一週。
Bitdeer的主業不在消費機器人。公司做比特幣挖礦芯片與整機、運營算力,並向人工智能數據中心轉向,全球電力需求被他講到吉瓦級,其中大部分在美國,可較快從挖礦負荷改接到訓練與推理。同期還有自研礦機提高利潤率、清理比特幣庫存、舉債擴電力與土地的公開財務動作。趕松鼠機器人與這些資產沒有產品級連接,連接的是他對“偉大願景”和“能下單的東西”之間缺口的判斷。
庭院驅獸並不是空白市場。割草機器人已進入家庭,研究側有人給割草機加視覺以保留生物多樣性;業餘項目用樹莓派識別松鼠並自動噴水,完成檢測、分類、跟蹤、瞄準、噴射的閉環。吳忌寒要的規格更窄:能耗低、體積小、只嚇不傷。噴水、聲波、移動假體都可能滿足“嚇走”,真正難的是全天候誤報率和鄰里接受度。
他把購買意願寫成北美和歐洲家庭的共同需求,等於給消費機器人圈定一個氣候帶:有院子、有果樹、有不願下毒的中產。工廠人形要的是工時替代,庭院小車要的是季節性騷擾的停止。後者單價更低、責任邊界更清楚,也更接近他作爲住戶而不是礦場主的即時痛點。
市場機制上,買方是有院子、被松鼠反覆光臨、不願傷害動物的家庭,賣方將是低功耗視覺與移動底盤的消費硬件商,而不是吉瓦級數據中心。事件驅動是通用機器人敘事過熱、可購買的庭院產品仍稀缺。資金若啓動,會從家庭消費電子預算而不是從礦機資本開支裏出來。受益的是能把識別和驅離做成家電SKU的公司;承壓的是隻演示人形步態、無法解釋第一臺機器到底替誰解決了哪件煩心事的實驗室。吳忌寒的訂單還停在“我願意買”。
來源:公開信息
ABAB AI 解讀
挖礦出身的首席執行官不用工廠人形開場,而用松鼠,是在用住戶身份給機器人產業做需求過濾。Bitdeer的資產負債表在電力和芯片,發言卻把人工智能的第一張消費訂單寫成嚇跑動物。偉大願景負責融資路演,院子負責驗收。兩套語言同時存在,說明他不相信通用機器人會先從客廳盈利。
資本路徑暫時不會從礦場現金流向松鼠機器人。吉瓦電力繼續服務模型和哈希率;消費硬件若出現,會走家電渠道和保險條款。他願意買,是價格發現的第一口,不是採購合同。真正的產品公司要回答誤噴兒童、驅不走習松鼠、冬季續航,這些都不在Bitdeer的SEAL礦機路線圖上。發言的投資含義是:別把所有機器人估值都寫進人形。
類比是早期掃地機器人:先解決地板上那一層灰,再談家庭總管。波士頓動力和優必選走展廳與預售,庭院驅獸走五金店邏輯。行業位置是機器人從能力表演轉入場景採購:能走能抓已經不夠,要能列進家庭年度開支。北美郊區果樹是一個夠小、夠重複、夠願意付費的切口。
結構判斷屬於技術替代裏最底層的那一截。被替代的不是工人,是屋主清晨趕松鼠的那十分鐘,以及可能用的化學驅劑。機制是:通用智能的溢價賣不進院子,低功耗專用機可以。誰先把“嚇走但不傷害”做成可退貨的家電,誰就先拿走這一類戶外視覺機器人的定價權。願景很大,第一單可以很小。
ABAB News · 認知定律
願景負責路演,院子負責驗收
第一臺能賣出去的機器人,往往只做一件煩人的小事
不傷害的約束,比多兩個關節更接近產品