返回快訊

特朗普致電黃仁勳直播斥AI騙局論

美國總統特朗普(Trump)在英偉達CEO黃仁勳(Jensen Huang)出席洛杉磯All-In Summit臺上訪談期間,突然撥通黃仁勳的手機並現場連線,黃仁勳接起電話後當場切換成免提模式,讓臺下觀衆直接聽到了總統本人的聲音。

電話接通後特朗普先開了個玩笑,調侃黃仁勳"能造出全世界最強的AI芯片,卻搞不定怎麼把我切換到免提上",這句話直接引發現場觀衆鬨堂大笑,隨後特朗普話鋒一轉,當場對當下熱議的AI風險論進行定性表態。

特朗普在電話中明確表示,機器人不會接管世界,AI將摧毀人類的末日論調純屬"騙局",並警告稱如果美國自己選擇放慢AI發展速度,只會讓中國佔到便宜;他還提到,數據中心建設讓原本經濟衰退的社區重新變得富裕,AI的影響力甚至超過互聯網,而反對建設數據中心的人,正好中了"不希望美國贏"的勢力的下懷,這些勢力"可能是政客,也可能是中國"。

這通電話的背景是,兩天前Anthropic CEO Dario Amodei發表了一篇近四千字的長文《We Must Pace the Frontier》,呼籲整個AI行業主動放慢能力提升速度,爲安全研究爭取追趕時間;文章發佈後,OpenAI的Sam Altman公開表態認同,埃隆·馬斯克(Elon Musk)也只用三個字回應"Dario is right",一時間行業輿論氛圍明顯轉向"應該踩剎車"。

特朗普對這股"減速"輿論明顯不認同,他當天早上先在自己的社交平臺Truth Social上發文反駁,緊接着又直接把電話打進了黃仁勳的臺上訪談現場,被外界解讀爲是對Dario Amodei"放緩前沿"倡議的一次針對性回擊;通話過程中,黃仁勳全程附和總統的表態,回應稱"您說得對,我們不會讓那種事發生。我們會確保美國在AI競賽中,每個行業、每家公司、每個州、每個人都贏。"

從機制上看,這是一場政治敘事與產業利益高度綁定的事件驅動型表態——特朗普作爲掌握關稅、出口管制和產業政策工具的現任總統,公開爲"AI加速陣營"站臺,直接利好包括英偉達在內、依賴持續擴大AI基礎設施投資獲利的芯片與雲計算企業;而黃仁勳在電話中全程正面回應、未做任何保留,某種程度上也是在維護英偉達與白宮之間的政策溝通關係,避免公司被捲入"AI風險監管"可能帶來的政策不確定性;相比之下,以Anthropic爲代表、主張"放緩前沿"的陣營,則在這場輿論交鋒中明顯處於總統公開表態的對立面,短期內在政策遊說層面可能面臨更大阻力。

來源:公開信息

ABAB AI 解讀

Dario Amodei曾是OpenAI早期核心研究員之一,2021年因在AI安全理念上與OpenAI團隊產生分歧,攜部分核心成員出走創立Anthropic,此後長期以"更重視AI安全"的差異化定位與OpenAI展開競爭,此次發表《We Must Pace the Frontier》長文呼籲行業整體放慢速度,延續的正是他自創立Anthropic以來一貫秉持的安全優先立場。

特朗普政府自上任以來持續通過"星際之門"(Stargate)等超大規模數據中心投資計劃、放寬半導體出口管制、撤銷拜登時期AI監管行政令等一系列動作,將資本和產業政策資源集中導向加速AI基礎設施建設;黃仁勳治下的英偉達則是這套加速路徑最大的直接受益方之一,公司持續通過GPU銷售與雲服務合作綁定包括OpenAI、xAI、Meta在內幾乎所有頭部AI實驗室,此次電話中黃仁勳對總統表態的全面附和,符合其維護英偉達在美國AI產業政策體系中核心地位的資本與政治利益。

這場圍繞"加速還是減速"的公開交鋒,與歷史上核能發展初期科學家羣體內部"物理學家主張暫停研究、軍方與政府主張加速推進"的分裂路徑相似,也與冷戰時期美蘇太空競賽中"部分科學家擔憂軍備失控、政府堅持不能讓對手領先"的博弈邏輯一致。當前AI行業正處於"安全陣營"(以Anthropic爲代表)與"加速陣營"(以英偉達、白宮、部分OpenAI高管爲代表)公開對壘、爭奪產業政策主導權的關鍵節點。

這本質上是監管變化博弈中的產業站隊——總統以國家競爭敘事爲工具,直接介入原本屬於行業內部技術倫理討論的AI減速議題,把"是否放慢AI發展"重新定義爲"是否要把領先地位拱手讓給中國"的國家安全問題。其發生機制在於,一旦某項技術被上升爲大國競爭的核心變量,行業內部原本基於安全考量的自我約束呼籲,就會被政治領導人重新框定爲可能損害國家利益的立場,從而藉助總統本人的公開表態和產業巨頭的當場附和,壓縮"減速陣營"在政策遊說層面的話語空間。

ABAB News · 認知定律

  1. 一通電話,就能把行業辯論定成國家立場

  2. 誰掌握產業政策,誰就能給風險話語判死刑

  3. 減速者永遠面對同一個反問:那對手怎麼辦