韓國將封鎖 Polymarket 本地訪問
韓國通信標準委員會決定封鎖境內對預測市場平臺 Polymarket 的訪問，認定其以數字資產結算的結果交易結構構成或助長非法賭博。
監管機構認爲，Polymarket 的盈虧取決於用戶無法控制的政治、經濟、國際關係、體育、選舉及天氣事件，呈現“贏家通喫”的投機賭博特徵。
委員會還指出，平臺運營方負責創建市場、制定交易規則，並提供數字資產充值、提現和結算功能；在其判斷中，該結構實質形成資金歸集與支付環境。
Polymarket 曾主張其未提供韓語服務、未支持韓元支付，且採用去中心化技術，不應受韓國法律約束。韓國監管方拒絕該論點，稱語言、技術架構和服務模式不能規避對境內用戶的法律適用。
監管機構特別提到平臺提供“首爾 8 月降雨”等本地化事件市場，認爲其面向韓國用戶提供以偶然結果決定盈虧的交易，封鎖是保護國內用戶的必要措施。
韓國警方在審查過程中提交意見，認爲該服務可能觸犯韓國賭博相關法律。具體封鎖執行日期及技術方式尚未公開，預計將由網絡服務商落實訪問限制。
市場機制上，韓國將預測市場定性爲賭博而非金融衍生品，使 Polymarket 的本地用戶、流量和穩定幣結算需求被切斷。受益方是持牌彩票、賭場及受本地監管的娛樂服務；承壓方是面向韓國用戶的預測市場、加密支付入口及依賴全球流動性的事件合約平臺。用戶通過 VPN 繞過地域限制也違反 Polymarket 自身規則，並可能觸發平臺合規處置。
來源：公開信息
ABAB AI 解讀
預測市場的監管分歧不在技術，而在合同的法律屬性。美國部分平臺通過 CFTC 註冊路徑將事件合約主張爲金融產品；英國、法國、德國、澳大利亞和新加坡等多個司法轄區更傾向將其置於博彩監管框架。韓國此次選擇“非法賭博環境”的定性，意味着它不爲 Polymarket 留出以加密資產或去中心化架構運營的本地合規通道。
資本路徑隨監管分類而改變。若被定義爲金融衍生品，平臺需建設交易所、清算、市場監控、持倉報告和經紀准入體系；若被定義爲博彩，則需賭博牌照、廣告限制和責任博彩義務；若直接認定違法，平臺的用戶獲客、支付、流動性和市場創建都會失去本地入口。韓國的封鎖將當地用戶需求從全球鏈上事件市場驅離，但不會自動消除對事件交易的需求，相關流量可能轉向灰色渠道或其他受限平臺。
這可與法國對 Polymarket 的訪問限制對照：法國同樣將相關服務視爲未經授權的賭博活動，並要求網絡服務商封鎖。不同於美國圍繞 CFTC 管轄權展開的“金融市場化”路徑，韓國的監管更關注結果不受用戶控制、運營方設置規則、資金進出與本地化市場等賭博構成要素。預測市場正從全球加密產品，轉變爲必須逐國適配監管分類的金融—博彩混合業態。
本質屬於監管變化：預測市場的全球流動性正在被國別牌照與網絡邊界切割。發生機制是，鏈上結算可以跨境運行，但用戶入口、法幣通道、域名訪問、應用分發和運營推廣仍受本地法律控制；監管者只需限制其中一環，就能顯著降低平臺在境內的可達性。平臺未來的定價權取決於能否獲得金融牌照、博彩許可或合規支付入口，而不是單純依靠鏈上合約的開放性。
ABAB News · 認知定律
鏈上可以全球結算，監管仍按國界執行
預測若能下注，法律就會先問賭場還是交易所
去中心化繞不開用戶入口