CZ稱阿聯酋加密監管領先，阿布扎比全球市場已向 Binance.com 授予覆蓋其“幾乎全部產品”的全球牌照
趙長鵬稱，阿聯酋目前可能擁有全球最積極的加密資產監管框架，阿布扎比全球市場已向 Binance.com 授予覆蓋其“幾乎全部產品”的全球牌照。
趙長鵬在 Bitcoin Asia 2026 的表述將不同市場定位爲互補而非同步：阿聯酋突出綜合牌照與產品准入，美國優先推進穩定幣規則及聯邦層面的期貨、衍生品監管，日本走在監管實施前列，新加坡維持相對審慎的准入節奏。
他稱阿聯酋尚未產生主要穩定幣。這一區別意味着 ADGM 對交易、清算、託管、資產管理等商業活動的許可進度，未必等同於本幣或大規模穩定幣發行體系已經形成；交易平臺牌照、穩定幣儲備規則和發行主體審批屬於不同監管層次。
Binance 在其面向英國用戶的產品頁面披露，相關 ADGM 實體由阿布扎比全球市場金融服務監管局監管，並涉及交易所、清算、託管及資產管理活動；市場資料也將其列爲 Binance 最完整的正式監管許可之一。
趙長鵬還提到，巴基斯坦的監管推進較快但實際執行尚未完全跟上，哈薩克斯坦已向 Binance 提供銀行體系支持。兩者體現的並非單一“是否允許加密”的分野，而是規則發佈、銀行接入、法幣出入金、牌照執行與跨境客戶服務之間的不同成熟度。
市場機制上，全球交易平臺、做市商、託管方與代幣發行方會把資本、合規團隊和區域總部投向能同時提供法律確定性、銀行通道、專業投資者資金與多產品許可的司法轄區。受益方包括持牌交易所、當地銀行、穩定幣儲備管理人、法律與合規服務商；缺少法幣通道或產品邊界不清的市場，則會失去高頻交易、機構託管和發行主體的落地機會。監管競爭爭奪的本質是交易、清算、託管與結算產生的長期收費權。
來源：公開信息
ABAB AI 解讀
Binance 的監管路徑曾長期以全球化擴張與本地實體合規並行：英國金融行爲監管局在2021年限制 Binance Markets Limited 在英國開展受監管活動，美國監管機構在2023年對 Binance 及趙長鵬提起重大執法行動，隨後公司達成和解、趙長鵬辭去 CEO 職務。其後在不同市場爭取實體化牌照，反映出大型交易所已無法僅依靠跨境網站和離岸主體維持主要市場準入。阿聯酋的價值，正是在此背景下提供從交易到託管的可識別牌照框架。
資本路徑圍繞“合規入口”展開。交易所取得 ADGM 或 VARA 等轄區授權後，可將撮合、清算、託管、資產管理、法幣通道與專業客戶銷售分別落入持牌實體；銀行因此獲得存款、支付和出入金業務，法律、審計與鏈上風控服務商獲得持續性合規收入。Binance 的 ADGM 頁面明確區分了受監管實體與產品可用範圍，這意味着資本不再只追逐交易量，而要爲每項活動配置獨立主體、資本金和控制流程。
歷史上，新加坡在 2021 年後通過支付服務法框架吸引大量數字資產公司，但又以更嚴格許可、面向零售客戶的限制和風險管理要求壓縮無序擴張；香港則通過虛擬資產服務提供商制度爭取成爲受監管的區域交易中心。阿聯酋的定位更接近“雙中心”模式：迪拜 VARA 處理迪拜轄區的虛擬資產規則，ADGM 的 FSRA 則在阿布扎比國際金融中心內形成另一套金融監管入口。其競爭對象不是某一種代幣，而是新加坡、香港、倫敦與歐盟 MiCA 體系下的資本、人才和公司註冊選擇。
本質屬於監管變化：加密行業的價值鏈正從“發幣—上架—交易”轉爲“許可—銀行—託管—清算—穩定幣結算”。監管機構願意給出明確產品邊界，平臺纔有能力吸引機構資金；但明確並不等於寬鬆，牌照會把資本金、反洗錢、客戶資產隔離、市場監控和產品限制變成固定成本。最終被擠出的通常不是缺乏技術的交易所，而是無法承受多司法轄區合規成本、也無法獲得銀行合作的中小參與者。
ABAB News · 認知定律
監管不是成本中心，而是資本的通行證
交易所爭奪流量，司法轄區爭奪結算權
沒有銀行接口，再多牌照也難變成市場