返回快訊

編碼代理公司Cognition推出SWE-2,稱其是最接近前沿的自研編碼模型

Cognition發佈編碼模型SWE-2

編碼代理公司Cognition推出SWE-2,稱其是最接近前沿的自研編碼模型,在主流評測上與近期前沿模型相當,成本最多低約七成。官方博文給出更細對照:FrontierCode 1.1 Main得分50.0%,距Fable 5.1的50.9%差1個百分點,價格低約64%。

公司稱首次把強化學習做到多萬億參數量級,在SWE-1.7的基礎設施上加入可在單次訓練中覆蓋全部推理強度的算法,以同時推動能力與成本的帕累託曲線。SWE-2從已做過程代理編碼強化學習的Kimi K3(約2.8萬億參數)繼續後訓練,並稱仍能再抬5至6分、平移整條成本—性能曲線。

對照表:DeepSWE 1.1上SWE-2爲73.0%,高於Kimi K3的68.5%、Grok 4.6的67.5%、Fable 5.1的67.4%,接近GPT-5.6 Sol的72.7%與GPT-6 Astra的74.1%;Terminal-Bench 2.1爲92.8%;Terminal-Bench 4爲27.3%,顯著低於Fable 5.1的55.8%與Astra的57.9%。公司稱在FrontierCode與DeepSWE上同時優於SWE-1.7和Grok 4.6的分數與成本,並以約四分之一成本接近Astra。

Cognition以軟件工程師代理Devin爲產品。近期投資人公開信稱,Devin在公司內部生產代碼佔比已從約13%升至逾90%。SWE-2是模型層更新,服務對象仍是代理寫代碼的工作負載,而非通用聊天。評測爲公司引用的公開基準,Terminal-Bench 4的落差顯示長程終端任務仍未與最強前沿對齊。

市場機制上,這是編碼推理的價格戰。買方是要壓token賬單的工程團隊;賣方是用開源超大底座加自有強化學習賣更便宜分數的應用實驗室。資金從調用前沿閉源接口轉向可替換的編碼專用權重。受益的是已把代理嵌進倉庫的Devin客戶;承壓的是按高價賣相近FrontierCode分數的通用模型。事件由模型發佈驅動。

補充層面,推文“最多低70%”與博文“低64%”不是同一句話。K3底座歸屬與可商用條款需看授權,不在發佈帖裏寫清。

來源:公開信息

ABAB AI 解讀

Cognition不訓練從零的世界模型,而是在2.8萬億的Kimi K3上繼續強化學習,把分數買在更低成本上。這是應用實驗室的標準路徑:底座已有代理編碼能力,RL再挖5到6分,用帕累託曲線而不是第一名海報競爭。FrontierCode咬住Fable,Terminal-Bench 4仍落後Astra近30分,說明便宜的是一類基準,不是所有長程終端任務。

資本路徑是“租底座、自訓RL、賣代理時長”。Devin已經寫掉內部九成代碼,模型降價直接變成毛利。a16z把故事寫成工程師從砌磚變成帶隊代理。錢從推理賬單進Cognition,再進多數據中心的強化學習。動機是在Astra和Fable把AGI口號喊響時,用價格把編碼工作負載切走。

對照DeepSeek用開源底座打價格、以及Windsurf把檢索模型單獨強化學習:都是把通用模型的溢價拆開。行業階段從比誰先到萬億,轉入比誰能在萬億上便宜地做強化學習。控制權在評測組合,誰選FrontierCode誰就看起來接近前沿,誰選Terminal-Bench 4誰就看到差距。

結構變化屬於定價權轉移。機制是:編碼任務的支付意願跟通用對話分開後,專用後訓練可以把閉源溢價打穿;只要代理已經寫進生產倉庫,模型可以換,工作流不能換。分數接近時,成本成爲唯一決策變量。

ABAB News · 認知定律

  1. 接近前沿的第二名,靠價格成爲第一選擇

  2. 萬億底座上再做強化學習,買的是分數不是出身

  3. 代理一旦寫進倉庫,模型就可以被替換成更便宜的權重