以太坊與Base統一標準談判破裂各自推進
據CoinMarketCap報道，以太坊（Ethereum）與Coinbase旗下Layer2網絡Base之間，圍繞一個共享賬戶抽象（account abstraction）標準的談判已經破裂，雙方目前正各自推進獨立的賬戶抽象提案。
賬戶抽象是一種旨在讓區塊鏈錢包擺脫傳統"私鑰+助記詞"單一驗證模式的技術路徑，允許智能合約錢包實現更靈活的簽名邏輯、社交恢復、Gas費代付（sponsorship）等功能；此前業界一直期待以太坊主網與其Layer2生態（包括Base）能夠就同一套賬戶抽象標準達成一致，以降低跨鏈、跨環境的開發與兼容成本。
目前談判的結果是，以太坊與Base將分別推進各自版本的賬戶抽象提案，而非合併爲單一標準；這意味着錢包開發者（wallet developers）如果希望同時支持以太坊主網和Base網絡上的賬戶抽象功能，可能需要分別適配兩套不同的技術規範。
報道未披露雙方在標準談判中具體分歧點的技術細節，也未說明各自提案的具體名稱、規範編號或預計落地時間表。
以太坊生態此前圍繞賬戶抽象討論最廣泛的實現路徑包括ERC-4337（通過鏈下Bundler與EntryPoint合約、在不修改協議層共識規則的前提下實現賬戶抽象）以及後續提出的需要協議層改動的"原生賬戶抽象"路線，但報道未明確本次談判具體涉及哪一版本路徑的分歧。
從市場機制看，賬戶抽象標準分裂意味着錢包、DApp開發者的集成成本上升——原本"一次開發、多鏈兼容"的預期落空，轉變爲需要爲以太坊主網和Base分別投入工程資源進行適配；這類分裂通常會延緩依賴賬戶抽象特性（如無Gas費簽名、社交恢復錢包）的新產品上線節奏，對中小型錢包與DApp團隊的資源壓力更大，而資源充裕的頭部錢包服務商相對更容易同時兼容兩套標準，因而在開發者生態爭奪中可能進一步擴大領先優勢。對Base而言，獨立推進自有賬戶抽象標準強化了其作爲獨立技術路線的自主權，但同時可能削弱其與以太坊主網生態的無縫互操作性敘事。
來源：公開信息
ABAB AI 解讀
以太坊生態賬戶抽象技術的歷史路徑可追溯至2021年由Vitalik Buterin等人牽頭提出的ERC-4337標準——通過引入UserOperation交易類型、Bundler節點和EntryPoint合約，在不修改以太坊協議層共識規則的前提下實現賬戶抽象，此後成爲智能合約錢包與Gas代付服務的事實標準之一；與此同時，以太坊核心開發者也在推動需要協議層改動的"原生賬戶抽象"路線，兩條路徑長期並存、尚未完全收斂。Base作爲Coinbase於2023年推出的、基於Optimism OP Stack技術棧的Layer2網絡，一直以貼近Coinbase自身產品（如Coinbase Wallet、智能錢包）體驗爲目標進行定製化開發。
這場標準分裂背後的資源調動邏輯在於：以太坊核心開發團隊更傾向於維護協議層的一致性與去中心化治理節奏，標準制定需經過社區共識流程，週期較長；而Base背靠Coinbase這一體量龐大的中心化企業，擁有更強的產品迭代自主權與工程資源投入能力，可以更快爲自身用戶體驗定製專屬的賬戶抽象實現，而不必等待以太坊主網生態達成統一共識。這種"效率優先"與"共識優先"的資源調動差異，是標準談判難以達成一致的深層原因之一。
類似的"生態內部標準分裂"歷史案例包括早期各公鏈跨鏈橋協議各自爲戰、互不兼容，以及移動互聯網早期iOS與Android平臺各自發展獨立應用商店與支付接口標準、導致開發者需要"雙端適配"；賬戶抽象目前所處的行業階段，類似移動互聯網從網頁應用向原生App生態過渡時期的標準競爭階段——技術路線尚未收斂，頭部平臺正試圖通過定製化標準強化自身生態粘性。
這本質上屬於"技術替代"與"產業鏈重構"的交織：表面上是賬戶抽象標準的技術路線分歧，深層則是以太坊主網與其規模最大的Layer2網絡之間，圍繞"誰來定義下一代錢包體驗標準"這一定價權與生態主導權的博弈。機制上，Layer2網絡的經濟激勵結構決定了它們既依賴以太坊主網的安全性與結算層地位，又有動機通過差異化技術標準增強用戶粘性與自身獨立性，這種"既依附又競爭"的關係，使得原本應作爲公共品的錢包標準，反而更容易走向碎片化而非統一。
ABAB News · 認知定律
越靠近應用層，標準越容易碎片化
依附與競爭，是L2與主網的天生張力
誰定義錢包標準，誰就掌握用戶入口