Uniswap創始人Hayden Adams借CLARITY案反擊收益限制
Hayden Adams借“5%收益對比0.000005%”的說法，公開嘲諷CLARITY Act對加密收益的限制。
爭議焦點在於法案第404條：它禁止僅因持有穩定幣就向用戶支付利息，但允許與真實使用相關的獎勵。
買方是希望保留鏈上收益產品的DeFi與穩定幣陣營，賣壓來自銀行業對“存款替代品”的防守；這屬於政策驅動，受益的是合規收益基礎設施，承壓的是被迫讓出被動收益的產品形態。
來源：公開信息
ABAB AI 解讀
這場爭論背後，實際上是穩定幣和銀行存款之間的歷史性邊界之爭；銀行一直把“可付收益的穩定幣餘額”視爲影子存款，而加密行業則把它包裝成用戶體驗和資金效率。
資本路徑上，若CLARITY落地，收益能力會從“餘額即收益”轉向“主動部署資本纔有回報”，這會把流量、做市和鏈上借貸服務重新推到前臺。
歷史上，金融產品一旦被限制被動利息，市場就會快速轉向更復雜但更合規的結構設計；這和貨幣基金、券商現金管理以及高收益儲蓄賬戶之間的競爭邏輯非常像。
結構上，這不是單純的產品爭議，而是監管變化：誰能定義“收益”與“存款”的邊界，誰就能決定下一輪用戶資金流向。
ABAB News · 認知定律
收益一受限，產品就得重新發明。
存款是銀行的護城河，收益是最貴的獲客。
監管不是禁止創新，而是重寫利潤分配。