谷歌總法律顧問Prado：AI難替代律師
谷歌總法律顧問哈利瑪·德萊恩·普拉多（Halimah DeLaine Prado）公開表示，人工智能無法取代人類律師和法官，她將AI在法律行業中的角色定義爲"補充而非替代"。
普拉多強調，法律實踐的根本始終建立在良好判斷力的運用之上，AI目前無法承擔法律事務中最終決策者的角色，這一表態是在谷歌上月剛剛發佈面向法律行業的Gemini Enterprise產品之後作出的。
谷歌上月推出的Gemini Enterprise法律版本，面向律師事務所及企業內部法務團隊，功能涵蓋法律文書起草、判例引用覈實、合同管理、監管動態跟蹤及證據檢索（data discovery）等場景，谷歌自身的法務部門目前也在使用該工具處理合同標註修訂、監管跟蹤、電子取證及訴訟準備等工作。
普拉多提到，藉助AI工具，律師現在能夠在幾分鐘內獲取此前需要數天才能整理出的信息，這爲律師留出了更多用於思考和判斷的時間，但她同時強調，法律服務的質量不應取決於機構技術預算的高低，暗示中小型律所同樣應能獲得AI帶來的效率提升，而非僅限於財力雄厚的大型律所。
普拉多的表態也呼應了當前法律行業對AI"幻覺"（hallucination）問題的持續擔憂——據研究者達米安·夏洛坦（Damien Charlotin）統計，目前已發現超過2000起涉及AI生成虛假內容的法律案例；此前佐治亞州一名檢察官因提交包含不存在判例的法律文書被停職六個月，美國第九巡迴上訴法院也曾因兩名律師提交含有捏造引用的文書對其予以制裁。
從市場角度看，谷歌通過Gemini Enterprise切入法律科技賽道，直接與湯森路透旗下CoCounsel、初創公司Harvey等現有法律AI產品展開競爭；普拉多"AI是補充而非替代"的表態，某種程度上也是谷歌在推廣自身法律AI產品時的一種風險管理話術——既要展示AI提升效率的商業賣點，又要通過強調"人類判斷不可替代"來對沖AI幻覺導致的執業風險和潛在法律責任，從而爭取律師羣體對採用AI工具的信任。
來源：公開信息
ABAB AI 解讀
谷歌近年來持續將Gemini系列大模型能力向垂直行業滲透，此前已推出面向醫療、金融等行業的定製化AI產品，此次上月發佈的Gemini Enterprise法律版本，是其將通用大模型能力產品化、切入專業服務市場這一戰略路徑在法律行業的最新延伸；而AI在法律行業應用引發的"幻覺"風險此前已多次成爲公開案例，包括本次提及的佐治亞州檢察官被停職及第九巡迴法院對律師的制裁案例。
谷歌的資本路徑是將其在大模型研發上的鉅額算力投入，通過垂直行業SaaS產品的形式向企業客戶變現，法律行業因其高客單價、高合規要求和標準化文書處理需求，被視爲大模型商業化的重點場景之一；谷歌通過將自身法務部門作爲首個內部應用場景進行驗證，也是大模型廠商推廣B端產品時常用的"先自用後外賣"打法，用以增強產品在目標客戶羣體中的可信度。
這與湯森路透旗下CoCounsel、初創公司Harvey此前在法律AI賽道的佈局路徑類似——法律科技賽道目前已形成傳統法律信息服務巨頭（湯森路透）、AI原生初創公司（Harvey）與大模型廠商（谷歌）三方競爭的格局。目前該賽道正處於從"效率工具驗證"向"大規模商業化落地"過渡的階段，法律行業對AI幻覺風險的容忍度將直接決定這一滲透速度。
本質屬於技術替代邏輯下的責任邊界重新劃分——AI大幅壓縮了法律信息檢索和文書初稿生成所需的時間成本，但由於法律判斷涉及最終的執業責任和司法後果，人類律師和法官的角色被重新定義爲"最終判斷與責任承擔者"，而非被完全替代，機制核心在於：在具備強問責屬性的專業服務領域，技術對效率環節的替代速度，天然快於其對最終決策與責任環節的替代速度，這也是衆多專業服務行業AI滲透過程中普遍呈現的結構性規律。
ABAB News · 認知定律
AI能替你查資料，但替不了你擔責任。
效率環節先被替代，責任環節最後才輪到。
賣AI工具的人，永遠先強調"AI不能替代人"。