Adam Back、Michael Saylor 駁斥 BIP 110 提案
Adam Back 發文理解 BIP 110 支持者反垃圾交易訴求，但認爲該方案本質是“試圖監視別人”，將侵蝕比特幣去中心化、安全性與中立性，與比特幣精神衝突。
Michael Saylor 轉發並表示，對比特幣而言，比垃圾郵件危險 110 倍的是 BIP 110 將爭議轉爲共識變更，使已付費交易失效，開危險先例。
Bitcoin Magazine 主席 David Bailey 稱 BIP 110 失敗是比特幣“極度利好”，驗證網絡抗攻擊與抗分裂能力。
來源：公開信息
ABAB AI 解讀
Adam Back 作爲 Hashcash 發明人與 cypherpunk 先驅，長期堅持比特幣去中心化原則，此次表態延續其反對任何可能引入審查或強制政策的立場；Michael Saylor 則從 MicroStrategy 比特幣最大持有者角度強調協議穩定性優先。
資本路徑上，機構與大戶通過公開發聲維護比特幣核心屬性，避免共識變更導致的不確定性，保護現有比特幣儲備價值與網絡不可篡改性。
類似 Block Size Wars 等歷史爭議，最終以保守派勝利告終，當前 BIP 110 失敗再次證明比特幣“變更極難”機制的有效性，處於成熟期抗分叉能力驗證階段。
本質屬於監管變化與資本集中：BIP 110 爭議凸顯試圖通過軟分叉施加政策的失敗，機制在於比特幣去中心化共識讓任何可能引入審查的變更難以通過，從而強化了比特幣作爲不可審查硬通貨的定價權與機構吸引力。
ABAB News · 認知定律
想解決垃圾先別破壞去中心化，否則垃圾之後就是審查。
已付費交易被否的先例，比任何 spam 都更致命。
比特幣最強防禦不是代碼，而是拒絕改變的共識文化。