Quit稱BAYC交易平臺費爲創作者“補齊版稅”打造安全收藏場域
Quit 在英文社交平臺發文表示，bayc.com/trade 上的交易平臺費會向創作者進行支付，無論其NFT合約本身是否強制執行版稅條款，目標是在爲收藏者提供安全交易環境的同時，持續賦能創作者。
他強調，這種設計將“協議層版稅執行”與“平臺層費用分配”分離：即使合約不再強制收取版稅，平臺仍可通過統一費率將部分交易收入分配給項目方與藝術家，減少創作者在“零版稅競爭”環境下被動讓利的壓力。
在市場機制上，這一做法把交易平臺費變成“創作者收益池”，讓高頻交易與市場深度在不犧牲安全性的前提下，仍能爲原創方提供持續現金流，使收藏者獲得更穩定的生態，創作者則通過平臺規則而非僅靠合約約束來維護長期經濟權益。
來源：公開信息
ABAB AI 解讀
從歷史行爲看，NFT 市場在經歷“強制版稅→零版稅競價”幾輪博弈後，創作者收入與平臺競爭之間的矛盾不斷加劇：部分交易市場爲搶流量取消或弱化版稅執行，導致原創方在二級市場幾乎失去長期收益；Quit 提到的“平臺費分潤給創作者”，是對這一演化路線的反向修正——從智能合約層面的硬約束，回到平臺規則與社區共識層面的軟約束。
在資本路徑層面，這種分潤結構將資金流從“純交易者與平臺分成”改造爲“三方分成”：買賣雙方支付的平臺費不只進入平臺利潤，還通過預設比例注入創作者收益池；項目方與藝術家因此獲得隨交易量波動的被動收入，將原創資產從一次性鑄造收益，轉變爲伴隨市場活躍度的長期現金流資產，增強了對持續創作與IP維護的激勵。
在類比與行業位置上，這一模式類似音樂與視頻平臺通過播放分成持續支付創作者，而不是僅靠專輯或一次性授權；在NFT 賽道中，“平臺費分潤+弱版稅合約”的組合，爲收藏市場提供了兼顧流動性與創作者權益的中間路徑：既不因爲零版稅徹底放棄原創方收益，也不因爲高版稅阻斷高頻交易，平臺在行業中扮演“重新協調創作者與交易者利益”的結構性角色。
在結構判斷上，本質變化屬於“定價權轉移+產業鏈重構”：創作者收益的定價權從單一合約參數，部分轉移到平臺費率與分潤規則上；NFT 產業鏈也從“鑄造→交易→平臺抽成”線性結構，重構爲“鑄造→平臺規則定價→交易量驅動創作者與平臺共收益”的互聯結構；在這樣的框架下，平臺若能成功把“安全交易+創作者分潤”做成行業共識，將有機會在下一輪“NFT szn”中掌握更大話語權。
ABAB News · 認知定律
當創作者收益從版稅轉向平臺費，真正決定藝術家收入的是規則而不是合約代碼
NFT 想重回繁榮，必須同時給收藏者安全感與創作者長期分成
平臺一旦把費用變成創作者的現金流池，交易量就不只是投機，而是爲生態買續命