孫宇晨再指USD1合約可未經同意轉移用戶資金
孫宇晨發文強調，USD1最高權限可在不經用戶許可的前提下，將賬戶中的USD1轉移至發行人或他人錢包，冷錢包或多籤均無法阻止。這些權限的實施未經WLFI持有人批准，屬於自行添加的後門。
他還指出，World Liberty官方GitHub展示的USD1源碼並非當前鏈上實際執行的代碼。官方公開源碼無drain和reallocate功能，但2026年4月升級後的StablecoinV2已可對凍結餘額執行這兩項操作。
僅查看官方GitHub會低估USD1當前的中心化控制權限。孫宇晨稱這與此前WLFI代幣添加後門的模式一致，屬於帶有欺詐性質的上線流程。
相關技術分析由獨立研究人員發佈，孫宇晨敦促用戶自行驗證鏈上合約。此番表態延續其針對World Liberty的訴訟主張。
市場機制層面，合約級強制轉移權限曝光加劇穩定幣信任風險，資金可能加速流出USD1相關資產；事件由公開技術對比驅動，受益方爲安全審計與透明度倡導者，項目方承壓。
來源：公開信息
ABAB AI 解讀
孫宇晨持續通過中文詳細拆解USD1的drain與reallocate權限及源碼不匹配問題，將技術細節直接轉化爲對World Liberty中心化控制與透明度的公開質疑，強化其訴訟敘事。
資本路徑上，項目在可升級合約中後置添加敏感功能且未同步公開，資源從宣稱的透明代碼轉向實際管理員控制，動機在於保留對凍結資金的最終處置能力，具體行爲包括4月V2升級引入轉移權限。
類似案例可見其他穩定幣因管理員權限過大引發的信任危機，以及代碼審計與鏈上部署不一致的先例；當前穩定幣賽道處於銀行牌照申請與合約控制權審查同步升溫的階段。
本質屬於技術替代：用戶資產自主權被合約管理員權限替代，機制在於通過凍結後可強制轉移的設計，將最終控制權鎖定在發行端，從而削弱鏈上託管的實際去中心化程度。
ABAB News · 認知定律
源碼與鏈上不一致的那天，透明度已經提前破產
冷錢包擋不住的權限，纔是真正的中心化底牌
後門添加的次數，最終會定義項目的信任上限