返回快訊

OKX創始人Star Xu:SIM劫持後再無同類得手

OKX創始人Star Xu就2024年用戶SIM卡被補辦進而控制交易所賬戶的案件表態,稱事發後平臺對賬戶安全體系做重大升級,此後未再出現同類通過補辦SIM卡成功接管賬戶的攻擊。

2024年6月至少兩名OKX用戶賬戶在SIM交換攻擊中被盜,安全公司SlowMist創始人披露短信風險通知顯示來自香港,攻擊者新建帶提現與交易權限的API密鑰。分析指平臺當時允許在添加提幣白名單、改密、關閉雙重驗證等敏感操作中從驗證器切換到短信等低安全校驗,且部分操作不觸發新設備登錄常見的24小時提幣凍結,白名單地址可大額提現。同期另有用戶稱手機號被在線補辦後郵箱與登錄被重置,攻擊者借C2C通道轉走約146萬美元。

英文報道當時寫明被盜金額爲數百萬美元量級、具體總額未統一公佈。平臺曾聯繫受害用戶並立案調查,有報道稱兩名受害者獲得補償,同時強制推廣谷歌驗證器。Star Xu此次稱當時已先行墊付用戶約一半損失,警方後續協助追回大部分資金,並稱將與全球執法機構及國際刑警組織合作調查、追責與追贓。

事件曝光後鏈上監測顯示OKX出現大規模提幣:有統計指單日流出約2.04億美元、一週累計約6.33億至8.37億美元,同期競品出現淨流入。安全方還指出僞造司法調證文書獲取客戶信息的線索進入司法程序。平臺強調不同案例責任劃分不同,對自身責任導致的資損承擔責任。

市場機制上,賣出的是被劫持賬戶裏的現貨與穩定幣,買方是攻擊者控制的提現地址與C2C對手盤;驅動是運營商側補卡與交易所短信兜底校驗疊加,而非行情波動。資金從用戶現貨賬戶流向可立即變現的場外通道。受益方是完成SIM接管並搶在凍結窗口前出金的攻擊者,承壓方是依賴短信驗證的持倉用戶,以及必須用墊付與追贓維持託管信譽的交易所。

來源:公開信息

ABAB AI 解讀

加密交易所把短信當第二因素,等於把賬戶安全外包給電信營業廳。Coinbase在2021年已因短信驗證被繞過損失約6000名用戶資產;FTX破產前後的大額被盜亦被美國檢方以SIM交換框架起訴。OKX這條線的新變量是“補辦SIM卡”發生在運營商側,平臺風控看到的是合法短信,於是API密鑰與白名單在既有規則內被創建。Star Xu把事後敘事從“調查中”推進到“墊一半、追回大部分、升級後零復發”,是把單點事故改寫成可對外引用的安全履歷。

資本路徑是信譽修復支出:先墊付再等司法分割責任,避免用戶擠兌把託管餘額變成即時負債。強制驗證器提高了留存用戶的切換成本,也把短信通道從默認項降爲可關閉項。與國際刑警組織並列,是把跨境追贓能力寫成獲客話術——託管所競爭的不只是手續費,而是出事之後誰能把鏈上流出變成可執行的司法請求。

同類對照是Binance、Kraken在SIM與釣魚後強制硬件或應用驗證器,以及美國司法部針對0ktapus團伙的跨年起訴。行業階段從“誰先上線短信2FA”進入“誰先把電信身份從鑑權鏈上拆掉”。仍用短信重置的平臺處於被動,已把驗證器設爲基線並關閉降級通道的平臺在爭託管溢價。

結構上屬於監管變化疊加技術替代:電信實名補卡漏洞不會被交易所代碼修掉,只能用更高因子替代短信。機制是攻擊成本在營業廳,損失卻記在交易所資產負債表與用戶擠兌上;誰能把運營商漏洞從產品路徑中切除,誰就能把“雖遠必誅”從口號變成可重複的理賠與執法接口。

ABAB News · 認知定律

  1. 短信驗證等於把金庫鑰匙交給營業廳

  2. 墊付是風控失敗後的營銷預算

  3. 能降級的驗證,就等於沒有驗證